WO2000064195A1 - Vorrichtung und verfahren zur verbesserung einer lastverteilung in einem signalisierungsnetz - Google Patents

Vorrichtung und verfahren zur verbesserung einer lastverteilung in einem signalisierungsnetz Download PDF

Info

Publication number
WO2000064195A1
WO2000064195A1 PCT/DE2000/001203 DE0001203W WO0064195A1 WO 2000064195 A1 WO2000064195 A1 WO 2000064195A1 DE 0001203 W DE0001203 W DE 0001203W WO 0064195 A1 WO0064195 A1 WO 0064195A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
signaling
ebb
individual
bandwidth
channel
Prior art date
Application number
PCT/DE2000/001203
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Claus Friedl
Original Assignee
Siemens Aktiengesellschaft
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens Aktiengesellschaft filed Critical Siemens Aktiengesellschaft
Priority to US10/030,375 priority Critical patent/US7043003B1/en
Priority to BR0009882-5A priority patent/BR0009882A/pt
Priority to DE10081048T priority patent/DE10081048D2/de
Publication of WO2000064195A1 publication Critical patent/WO2000064195A1/de

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04Q—SELECTING
    • H04Q3/00—Selecting arrangements
    • H04Q3/0016—Arrangements providing connection between exchanges
    • H04Q3/0025—Provisions for signalling

Definitions

  • the present invention relates to a device and a method for improving a load distribution in a signaling network, and in particular to a so-called “load sharing * method, with which a uniform distribution of signaling data in a digital signaling network is achieved.
  • Communication networks or networks generally connect two subscriber terminals over several for the exchange of messages (e.g. voice, data, text and / or images)
  • the ITU International Telecommunication Union
  • CCS7 central signaling system No. 7
  • the CCS7 uses signaling messages via separate signaling lines or signaling channels (left).
  • a large number of such signaling channels (left) form what is known as a signaling bundle (link set), a signaling bundle (link set) comprising a maximum of 16 signaling Channels (left).
  • a signaling channel transports the signaling or signaling messages for several useful channels (trunks).
  • the signaling channels or signaling bundles (left or link sets) of the CCS7 connect so-called message transfer parts (MTP) with each other in a communication network.
  • MTP message transfer parts
  • the message transfer parts and the signaling channels thus form an independent signaling network or signaling network which is superimposed on a user channel network.
  • the signaling end points are the sources and sinks of the signaling traffic and are implemented in a communication network primarily by switching centers or signaling nodes.
  • the message transfer parts convey received signaling messages based on a destination address (destination point code, DPC) to another message transfer part (MTP).
  • DPC destination point code
  • MTP message transfer part
  • a message transfer part can be integrated in a signaling end point (for example a switching center) or form its own signaling node in the signaling network.
  • one or more levels of message transfer parts (MTP) are possible.
  • All signaling points in a given signaling network are identified by, for example, a 14-point code (point code, PC) as part of a numbering plan defined by the ITU and can thus be specifically addressed in a signaling message.
  • a signaling message is implemented in the CCS7 by the message signal unit (MSU).
  • MSU message signal unit
  • DPC destination address code
  • OPC origin address code
  • CIC circuit identification code
  • SLS signaling link selection field
  • the various signaling messages (MSU) are assigned predetermined signaling paths via this signaling path selection field ( ⁇ LS values).
  • the signaling messages to be transmitted are evenly distributed over the available signaling channels or active links in a signaling bundle (link set), as a result of which an even load distribution in the signaling network can be achieved.
  • a respective individual bandwidth is preferably determined for each signaling channel available at a signaling node and then evaluated. Depending on the respective evaluation result, the signaling messages to be distributed are finally distributed to the available signaling channels. As a result, optimum utilization of the respective signaling paths is obtained even with signaling networks that use signaling channels with different bandwidths. This reliably prevents overloading of signaling channels or signaling bundles.
  • a relative bandwidth value for each available signaling channel is preferably determined in relation to the bandwidths of the available signaling channels and the distribution of the signaling messages to be transmitted is carried out in such a way that a signaling channel with a high single band - Broadly transmits at least the same number of signaling messages as a signaling channel with a low individual bandwidth. In this way, the most varied of forms of calculation can be used to determine the relative bandwidth value, it always being possible to correctly and optimally assign signaling messages to the signaling channels which are not yet fully utilized.
  • At least one signaling message to be transmitted can be assigned to each signaling channel, as a result of which improved maintenance of the signaling network can be implemented by the network operator at the expense of optimal load distribution. This considerably simplifies the testability of the signaling channels which are at least partially utilized at all times.
  • Figure 1 is a schematic view of two signaling nodes with signaling channels of different bandwidth
  • Figure 2 is a schematic view of part of a signaling network with a plurality of signaling bundles.
  • FIG. 1 shows a schematic view of two signaling nodes A and B, which are connected to one another via a signaling bundle LS (link set).
  • the signaling nodes A and B each represent, for example, a switching center which has a message transfer part MTP1 and MTP2 (message transfer point) for the transmission of signaling messages in the form of message drawing units (MSU).
  • the signaling bundle LS consists of a signaling channel L0 with an individual bandwidth EBB 0 of 64 kilobits per second.
  • a signaling channel L3 has a high transmission rate with an individual bandwidth EBB 3 of 2 megabits per second.
  • Such a signaling bundle LS is obtained, for example, if a further signaling line with a high data rate (eg fiber optic cable) is added to an existing signaling line.
  • the signaling channels LO to L3 can be uniquely assigned or selected.
  • SLS field signaling path selection field
  • MSU message character unit
  • a qualitative selection or assignment of signaling channels for signaling messages to be transmitted is dependent on a respective individual bandwidth EBB X of the different signaling channels carried out.
  • the method and the device for improving a load distribution in a signaling network and in particular a load distribution in the signaling bundle LS are described in detail below.
  • the message transfer part MTPl has a so-called load sharing key, which essentially consists of a table of signaling distances. There are selection field values (SLS values) and assigned signaling channels (left). With the previous sales driving is distributed in such a way that as many SLS values as possible are assigned to each available signaling channel. If one looks at this table or this load distribution key, one obtains a statement about the load distribution in the individual signaling channels or the higher-level signaling bundles LS, which is based on a purely quantitative consideration of the signaling channels.
  • This determination device consequently detects for the signaling channels LO, L1 and L2 a respective individual bandwidth EBBo, EBBi, and EBB 2 of 64 kilobits per second.
  • this determination device for the signaling channel L3 detects an individual bandwidth EBB 3 of 2 megabits per second.
  • the individual signaling channels are evaluated qualitatively depending on the individual bandwidths EBBo to EBB 3 determined in each case. If these respective individual bandwidths are adequately evaluated, the load distribution over the individual signaling channels can be optimized such that an overload in individual signaling channels is reliably prevented.
  • Z (x) 16 x EBB X / GBB (1)
  • Z (x) represents the number of SLS values that are transmitted via the signaling channel x
  • EBB X the individual bandwidth of the respective signaling channel x
  • GBB the sum of the individual bandwidths for all available signaling channels in Signaling bundle LS represents.
  • Each signaling channel L0 to L3 is therefore preferably at least assigned a signaling message to be transmitted, which further improves the maintenance and verifiability of the signaling routes.
  • a signaling channel e.g. L3 fails, it is possible to switch over to the still available signaling channels LO to L2 in a particularly simple and quick manner.
  • the signaling bundle LS consists of only two signaling channels with a single bandwidth of 64 kilobits per second and 256 kilobits per second. This is the case, for example, when an El transmission link with 64 kilobits per second already exists in the broadband CCS7 and an additional STMl-optical transmission link from the signaling node A to the signaling node B is now set up by the network operator due to higher traffic volume contains, for example, a signaling channel with a bandwidth of 256 kilobits per second. For redundancy reasons, the existing CCS7 signaling channel with 64 kilobits per second should not be omitted. If such a signaling bundle is used, the load distribution described below for the number of SLS values is obtained using the equation described above.
  • the signaling channel L1 is consequently loaded by 1/16 more relative to its maximum bandwidth.
  • Conventional quantitative allocation of the signaling messages to be transmitted can be used in the qualitative allocation according to the invention with an installed total bandwidth GBB of 320 kilobits per second with this method 16/13 x 256 kilobits per second, ie 315 kilobits per second, which is an increase corresponds to 146 percent.
  • the improvement in a load distribution was determined on the basis of a total bandwidth GBB and a subsequent relationship to the respective individual bandwidths.
  • the invention is not limited to this and also covers, for example, a direct relationship between the respective individual bandwidths. Accordingly, for example, a lowest or highest individual bandwidth EBBmin / EBBmax can be determined in the message transfer part MTP1 and the quotient between this lowest and highest individual bandwidth can then be formed with the individual bandwidth to be considered in each case.
  • the signaling channel L0 is used as a reference value for the lowest individual bandwidth
  • an improvement in load distribution in a signaling network can be achieved by evaluating the respective individual bandwidths to one another (quotients).
  • a multiplication of the determined individual bandwidths of the available signaling channels LO to L3 can alternatively also be carried out, in a subsequent one
  • Step for generating a ratio of these individual bandwidths to one another can be carried out.
  • the multiplication is preferably carried out only for the individual bandwidths of two signaling channels since, on the other hand, extremely high numerical values result.
  • the invention is not limited to the evaluation methods described above, but rather encompasses all further evaluation methods in which the individual bandwidths of the signaling channels can be related to one another.
  • FIG. 2 shows a schematic view of part of a signaling network in accordance with a fourth exemplary embodiment, a plurality of signaling bundles LSI, LS2 and LS3 being arranged between the signaling nodes A and B.
  • a configuration occurs, for example, when main traffic nodes in a signaling network have to be connected and an extra properly high signaling volume must be processed.
  • a signaling bundle LS has a maximum of 16 signaling channels. Further signaling bundles LS2 and LS3 are therefore defined for unambiguous assignment, as a result of which the capacity for transmitting signaling messages can be multiplied. Nevertheless, this results in a much more complex representation for the load sharing key, which consequently consists of a multiplicity of tables for the individual signaling bundles LSI, LS2 and LS3, with the table for one signaling bundle LS being assigned the number of SLS values for the signaling channels available in the signaling bundle.
  • this table has an assignment to a database in which the respective individual bandwidths of the available or active signaling channels are shown.
  • this way even for a signaling network with several signaling bundles LSI, LS2 and LS3, there is a qualitative assignment for the respective signaling channels, which ensures optimal load distribution and overload even when using signaling channels with different bandwidths of individual signaling channels or signaling bundles is reliably prevented.
  • the invention has been described above using a CCS7 signaling network. However, it is not restricted to this and can also be applied to other signaling networks in which the respective signaling channels have different bandwidths.

Abstract

Die Erfindung betrifft eine Vorrichtung und ein Verfahren zur Verbesserung einer Lastverteilung in einem Signalisierungsnetz mit einer Vielzahl von Signalisierungs-Knoten (A, B) und einer Vielzahl von Signalisierungs-Kanälen (L0, L1, L2, L3), wobei unter Berücksichtigung einer jeweiligen Einzelbandbreite (EBB0 bis EBB3) der zur Verfügung stehenden Signalisierungs-Kanäle eine Überlast im Signalisierungsnetz zuverlässig verhindert wird.

Description

Beschreibung
Vorrichtung und Verfahren zur Verbesserung einer Lastverteilung in einem Signalisierungsnetz
Die vorliegende Erfindung bezieht sich auf eine Vorrichtung und ein Verfahren zur Verbesserung einer Lastverteilung in einem Signalisierungsnetz und insbesondere auf ein sogenanntes „load sharing* -Verfahren, mit dem eine gleichmäßige Ver- teilung von Signalisierungs-Daten in einem digitalen Signalisierungsnetz erzielt wird.
Kommunikationsnetze bzw. -netzwerke verbinden für den Nachrichtenaustausch (z. B. Sprache, Daten, Text und/oder Bilder) in der Regel zwei Teilnehmerendeinrichtungen über mehrere
Leitungsabschnitte und Vermittlungseinrichtungen miteinander. Bei der Verbindungssteuerung und bei der Anwendung von Dienstmerkmalen sind dabei zwischen den Vermittlungsstellen Steuerinformationen bzw. Signalisierungs-Nachrichten zu über- tragen. Insbesondere digitale, rechnergesteuerte Kommunikationsnetzwerke bieten gegenüber analogen Kommunikationsnetzwerken einen wesentlich höheren Leistungsumfang, weshalb in digitalen, rechnergesteuerten Kommunikationsnetzwerken ein neues leistungsfähiges Zeichengabesystem eingeführt wurde.
Die ITU (International Telecommunication Union) hat daher das zentrale Zeichengabesystem Nr. 7 (CCS7) spezifiziert, welches für den Einsatz in digitalen Netzen bzw. Netzwerken optimiert ist.
Im Gegensatz zu der bisher üblichen kanalgebundenen Zeichengabe bzw. Signalisierung werden beim CCS7 die Signalisierungs-Nachrichten über separate Zeichengabestrecken bzw. Signalisierungs-Kanäle (links) geführt. Eine Vielzahl von der- artigen Signalisierungs-Kanälen (links) bilden hierbei ein sogenanntes Signalisierungs-Bündel (link set) , wobei ein Si- gnalisierungs-Bündel (link set) maximal 16 Signalisierungs- Kanäle (links) aufweist. Ein Signalisierungs-Kanal transprortiert die Zeichengabe- bzw. Signalisierungs- Nachrichten für mehrere Nutzkanäle (trunks) .
Die Signalisierungs-Kanäle bzw. Signalisierungs-Bündel (links bzw. link sets) des CCS7 verbinden in einem Kommunikationsnetzwerk sogenannte Nachrichtentransferteile (message trans- fer parts, MTP) miteinander. Die Nachrichtentransferteile und die Signalisierungs-Kanäle bilden so ein eigenständiges Zei- chengabenetz bzw. Signalisierungsnetz, das einem Nutzkanalnetz überlagert ist.
Die Zeichengabe-Endpunkte sind hierbei die Quellen und Senken des Zeichengabeverkehrs und werden in einem Kommunikations- netzwerk in erster Linie durch Vermittlungsstellen bzw. Signalisierungs-Knoten realisiert. Hierbei vermitteln die Nachrichtentransferteile (MTP) empfangene Signalisierungs-Nach- richten anhand einer Zieladresse (destination point code, DPC) zu einem anderen Nachrichtentransferteil (message trans- fer point, MTP) . In einem Nachrichtentransferteil (MTP) findet in der Regel keine vermittlungstechnische Bearbeitung der Signalisierungs-Nachrichten statt. Ein Nachrichtentransferteil kann in einem Zeichengabe-Endpunkt (z. B. einer Vermittlungsstelle) integriert sein oder einen eigenen Signalisie- rungs-Knoten im Signalisierungsnetz bilden. Je nach Größe des Signalisierungsnetzes sind eine oder mehrere Ebenen von Nachrichtentransferteilen (MTP) möglich.
Alle Zeichengabepunkte in einem vorgegebenen Signalisierungs- netz sind im Rahmen eines durch die ITU festgelegten Numerierungsplanes durch beispielsweise einen 14-Punkt-Code (point code, PC) gekennzeichnet und können so in einer Signalisie- rungs-Nachricht gezielt adressiert werden. Im CCS7 ist eine derartige Signalisierungs-Nachricht durch die Nachrichtenzei- cheneinheit (message signal unit, MSU) realisiert. In diesen im Signalisierungsnetz übertragenen Signalisierungs-Nachrichten bzw. Nachrichtenzeicheneinheiten (MSU) werden im wesentlichen neben einer Zieladresse (destination point code, DPC) , einer Ursprungsadresse (origin point code, OPC) auch eine Sprechkreisadresse (circuit identification code, CIC) abgelegt. Diese Sprechkreisadresse (CIC) besitzt gemäß ITU-Standard 12 Bit, wobei die 4 niederwertigsten Bits als Zeichengabestrecken-Auswahlfeld (signalling link selec- tion field, SLS) bezeichnet werden. Gemäß ITU werden den ver- schiedenen Signalisierungs-Nachrichten (MSU) vorbestimmte Si- gnalisierungswege über dieses Zeichengabestrecken-Auswahlfeld (ΞLS-Werte) zugewiesen.
In einem herkömmlichen Signalisierungsnetz werden die zu übertragenden Signalisierungs-Nachrichten (MSU) gleichmäßig auf die zur Verfügung stehenden Signalisierungs-Kanäle bzw. aktiven links in einem Signalisierungs-Bündel (link set) verteilt, wodurch sich eine gleichmäßige Lastverteilung im Signalisierungsnetz realisieren läßt.
Insbesondere durch die Verwendung neuartiger Übertragungstechniken wie z. B. Paketvermittlung, ATM, IP u.s.w. sowie durch den Einsatz neuer Übertragungsmedien, wie z.B. Glasfaserkabel, ergeben sich zunehmend Signalisierungs- Konfigurationen, bei denen Signalisierungs-Kanäle mit unterschiedlichen Bandbreiten, d.h. Ubertragungsraten für die Signalisierungs-Nachrichten (MSU) , auftreten. Bei Verwendung von herkömmlichen Verfahren und Vorrichtungen zur Lastverteilung im Signalisierungsnetz bedeutet dies, daß der Ξignali- sierungs-Kanal mit der kleinsten Bandbreite die maximal nutzbare Ubertragungsrate pro Signalisierungs-Bündel bestimmt. Wird demzufolge eine Ubertragungsrate der zu übertragenden Signalisierungs-Nachrichten weiter erhöht, so tritt bei einer herkömmlichen Lastverteilung an dem Signalisierungs-Kanal mit der kleinsten Bandbreite bereits Überlast auf, während die Signalisierungs-Kanäle mit höherer Bandbreite kaum belastet werden. Der Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, eine Vorrichtung und ein Verfahren zur Verbesserung einer Lastverteilung in einem Signalisierungsnetz zu schaffen, bei der eine Über- last von Signalisierungs-Kanälen zuverlässig vermieden wird.
Erfindungsgemäß wird diese Aufgabe hinsichtlich des Verfahrens mit den Maßnahmen des Patentanspruchs 1 und hinsichtlich der Vorrichtung mit den Merkmalen des Patentanspruchs 7 ge- löst.
Vorzugsweise wird für jeden an einem Signalisierungs-Knoten zur Verfügung stehenden Signalisierungs-Kanal eine jeweilige Einzelbandbreite ermittelt und anschließend ausgewertet. In Abhängigkeit vom jeweiligen Auswerteergebnis werden schließlich die zu verteilenden Signalisierungs-Nachrichten auf die zur Verfügung stehenden Signalisierungs-Kanäle verteilt. Dadurch erhält man auch bei Signalisierungsnetzen, die Signalisierungs-Kanäle mit unterschiedlichen Bandbreiten verwenden, eine optimale Auslastung der jeweiligen Signalisierungspfade. Eine Überlast von Signalisierungs-Kanälen oder Signalisie- rungs-Bündeln ist dadurch zuverlässig verhindert.
Vorzugsweise wird beim Auswerten ein relativer Bandbreite- Wert für jeden zur Verfügung stehenden Signalisierungs-Kanal in Bezug zu den Bandbreiten der zur Verfügung stehenden Signalisierungs-Kanäle ermittelt und die Verteilung der zu übertragenden Signalisierungs-Nachrichten derart durchgeführt, daß ein Signalisierungs-Kanal mit hoher Einzelband- breite zumindest die gleiche Anzahl von Signalisierungs- Nachrichten überträgt wie ein Signalisierungs-Kanal mit niedriger Einzelbandbreite. Auf diese Weise lassen sich die unterschiedlichsten Berechnungsformen für die Ermittlung des relativen Bandbreite-Wertes verwenden, wobei immer ein rich- tiges bzw. optimales Zuweisen von Signalisierungs-Nachrichten zu den jeweils noch nicht ausgelasteten Signalisierungs- Kanälen realisiert werden kann. Ferner kann bei dem erfindungsgemäßen Verfahren bzw. der Vorrichtung zur Verbesserung einer Lastverteilung in einem Signalisierungsnetz jedem Signalisierungs-Kanal zumindest eine zu übertragende Signalisierungs-Nachricht zugewiesen werden, wodurch sich zu Lasten einer optimalen Lastverteilung eine verbesserte Wartung des Signalisierungsnetzes durch den Netzbetreiber realisieren läßt. Die Prüfbarkeit der somit zu jedem Zeitpunkt zumindest teilweise ausgelasteten Signalisie- rungs-Kanäle wird dadurch wesentlich vereinfacht.
In den weiteren Unteransprüchen sind vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung gekennzeichnet.
Die Erfindung wird nachstehend anhand von Ausführungsbeispielen unter Bezugnahme auf die Zeichnungen näher beschrieben.
Es zeigen:
Figur 1 eine schematische Ansicht von zwei Signalisierungs- Knoten mit Signalisierungs-Kanälen unterschiedlicher Bandbreite; und
Figur 2 eine schematische Ansicht eines Teils eines Signa- lisierungsnetzes mit einer Vielzahl von Signalisierungs- Bündeln.
Die Figur 1 zeigt eine schematische Ansicht von zwei Signalisierungs-Knoten A und B, die über ein Signalisierungs-Bündel LS (link set) miteinander in Verbindung stehen. Die Signalisierungs-Knoten A und B stellen beispielsweise jeweils eine Vermittlungsstelle dar, die zur Übertragung von Signalisierungs-Nachrichten in Form von Nachrichtenzeicheneinheiten (MSU, message signalling unit) einen Nachrichtentransferteil MTPl und MTP2 (message transfer point) aufweisen. Gemäß Figur 1 besteht das Signalisierungs-Bündel LS aus einem Signalisierungs-Kanal L0 mit einer Einzelbandbreite EBB0 von 64 Kilobit pro Sekunde. In gleicher Weise besitzen auch die weiteren Signalisierungs-Kanäle Ll und L2 eine Einzelbandbreite mit EBBi = EBB2 = 64 Kilobit pro Sekunde. Demgegenüber besitzt ein Signalisierungs-Kanal L3 eine hohe Ubertragungsrate mit einer Einzelbandbreite EBB3 von 2 Megabit pro Sekunde. Ein derartiges Signalisierungs-Bündel LS erhält man beispielsweise, wenn zu einer bereits existierenden Signalisierungslei- tung eine weitere Signalisierungsleitung mit hoher Datenrate (z. B. Glasfaserkabel) hinzugefügt wird.
Auf der Grundlage des eingangs beschriebenen Zeichengabestrecken-Auswahlfeldes (SLS-Feldes) in einer Nachrichtenzeicheneinheit (MSU) der Signalisierungs-Nachricht kann eine eindeutige Zuordnung bzw. Auswahl der Signalisierungs-Kanäle LO bis L3 durchgeführt werden. Im Gegensatz zu herkömmlichen Auswahlverfahren, bei denen lediglich eine quantitative Auswahl der Signalisierungs-Kanäle erfolgt, wird bei der erfindungsgemäßen Vorrichtung und dem erfindungsgemäßen Verfahren eine qualitative Auswahl bzw. Zuordnung von Signalisierungs- Kanälen für zu übertragende Signalisierungs-Nachrichten in Abhängigkeit von einer jeweiligen Einzelbandbreite EBBX der verschiedenen Signalisierungs-Kanäle durchgeführt.
Nachfolgend wird das Verfahren und die Vorrichtung zur Ver- besserung einer Lastverteilung in einem Signalisierungsnetz und insbesondere einer Lastverteilung im Signalisierungs- Bündel LS im einzelnen beschrieben.
Erstes Ausführungsbeispiel
Zum Zuweisen der zu übertragenden Signalisierungs-Nachrichten auf die jeweils zur Verfügung stehenden Signalisierungs- Kanäle L0, Ll, L2 und L3 besitzt der Nachrichtentransferteil MTPl einen sogenannten Lastverteilungs-Schlüssel (load sha- ring key) , der im wesentlichen aus einer Tabelle von Zeichengabestrecken-Auswahlfeldwerten (SLS-Werten) und zugeordneten Signalisierungs-Kanälen (links) besteht. Beim bisherigen Ver- fahren erfolgt die Verteilung derart, daß jedem zur Verfügung stehenden Signalisierungskanal möglichst gleich viele SLS- Werte zugeordnet sind. Betrachtet man diese Tabelle bzw. diesen Lastverteilungs-Schlüssel, so erhält man eine Aussage über die Lastverteilung in den einzelnen Signalisierungs- Kanälen bzw. den übergeordneten Signalisierungs-Bündeln LS, die auf einer rein quantitativen Betrachtung der Signalisie- rungskanäle basiert. Wesentlich für die vorliegende Erfindung ist jedoch die Tatsache, daß neben dieser quantitativen Zu- Ordnung von SLS-Werten und Signalisierungs-Kanälen darüber hinaus eine qualitative Zuordnung stattfindet. Genauer gesagt besitzt der Nachrichtentransferteil MTPl ferner eine Ermittlungseinrichtung zum Ermitteln einer jeweiligen Einzelbandbreite EBBX der zur Verfügung stehenden Signalisierungs- Kanäle Lx, mit x = 0 bis 3. Diese nicht dargestellte Emitt- lungseinrichtung erfaßt demzufolge für die Signalisierungs- Kanäle LO, Ll und L2 eine jeweilige Einzelbandbreite EBBo, EBBi, und EBB2 von 64 Kilobit pro Sekunde. Demgegenüber erfaßt diese Ermittlungseinrichtung für den Signalisierungs- Kanal L3 eine Einzelbandbreite EBB3 von 2 Megabit pro Sekunde. Diese ermittelten Einzelbandbreiten werden in einer Datenbasis abgelegt und mit dem Lastverteilungs-Schlüssel (load sharing key) verknüpft. Genauer gesagt erfolgt eine qualitative Bewertung der einzelnen Signalisierungs-Kanäle in Abhän- gigkeit von den jeweils ermittelten Einzelbandbreiten EBBo bis EBB3. Bei geschickter Auswertung dieser jeweiligen Einzelbandbreiten kann die Lastverteilung auf die einzelnen Signalisierungs-Kanäle derart optimiert werden, daß eine Überlast in einzelnen Signalisierungs-Kanälen zuverlässig verhin- dert wird.
Vorzugsweise wird eine Anzahl Z (x) von Zeichgabestrecken- Auswahlwerten (SLS-Werten) , die über einen Signalisierungs- Kanal x (mit x = 0 bis 3) übertragen werden, folgendermaßen ermittelt:
Z (x) = 16 x EBBX/GBB (1) wobei Z (x) die Anzahl der SLS-Werte darstellt, die über den Signalisierungs-Kanal x übertragen werden, EBBX die Einzel- bandbreite des jeweiligen Signalisierungs-Kanals x und GBB die Summe der Einzelbandbreiten für alle zur Verfügung stehenden Signalisierungs-Kanäle im Signalisierungs-Bündel LS darstellt.
Die Multiplikation des Quotienten EBBX/GBB in vorstehend ge- nannter Gleichung (1) mit dem Wert 16 ergibt sich aus der im ITU-Standard für den Weltmarkt fest vorgegebenen Anzahl von 4 Bits für den SLS-Wert im CCS7-Signalisierungsnetz, wodurch maximal 16 verschiedene SLS-Werte dargestellt werden können. Bei einem anderen Wertebereich der SLS-Werte ergibt sich ent- sprechend ein anderer Multiplikator als 16. Bei Auswertung der Einzelbandbreiten gemäß vorstehend beschriebener Gleichung ergibt sich somit für die gesamte Bandbreite GBB ein Wert von 3 x 64 Kilobit + 2 Megabit pro Sekunde = 35 x 64 Kilobit pro Sekunde. Für die Anzahl der SLS-Werte ergeben sich damit die Werte
Z(0) = 16 x 1/35,
Z(l) = 16 x 1/35,
Z(2) = 16 x 1/35, und Z(3) = 16 x 32/35.
Da für die Anzahl der SLS-Werte nur gerundete ganze Zahlen verwendet werden können, würde dies eine Verteilung aller 16 SLS-Werte auf den Signalisierungs-Kanal L3 ergeben. Die opti- male Lastverteilung würde bei diesem ersten Ausführungsbei- spiel demzufolge zu einer Übertragung aller Signalisierungs- Nachrichten im Signalisierungs-Kanal L3 führen.
Dies kann jedoch in bestimmten Fällen einen Nachteil für das Signalisierungsnetz bedeuten, da beispielsweise redundante
Signalisierungsleitungen nicht genutzt werden . Vorzugsweise wird daher jedem Signalisierungs-Kanal L0 bis L3 zumindest eine zu übertragende Signalisierungs-Nachricht zugewiesen, wodurch sich ferner eine Wartung und Prüfbarkeit der Signali- sierungs-Strecken verbessern läßt. Darüber hinaus kann bei Ausfall eines Signalisierungs-Kanals (z. B. L3) auf besonders einfache und schnelle Weise auf die noch zur Verfügung stehenden Signalisierungs-Kanäle LO bis L2 umgeschaltet werden.
Zweites Ausführungsbeispiel
Gemäß einem nicht dargestellten zweiten Ausführungsbeispiel besteht das Signalisierungs-Bündel LS aus lediglich zwei Signalisierungs-Kanälen mit einer Einzelbandbreite von 64 Kilobit pro Sekunde und 256 Kilobit pro Sekunde. Dies ist beispielsweise der Fall, wenn im Breitband CCS7 bereits eine El- Übertragungsstrecke mit 64 Kilobit pro Sekunde vorhanden ist und aufgrund höheren Verkehrsaufkommens nun vom Netzbetreiber eine zusätzliche STMl-optisch-Ubertragungsstrecke vom Signalisierungs-Knoten A zum Signalisierungs-Knoten B eingerichtet wird, die beispielsweise einen Signalisierungskanal mit einer Bandbreite von 256 Kilobit pro Sekunde enthält. Auf den bestehenden CCS7-Signalisierungs-Kanal mit 64 Kilobit pro Sekunde soll hierbei aus Redundanzgründen nicht verzichtet werden. Bei Verwendung eines derartigen Signalisierungs-Bündels ergibt sich unter Verwendung der vorstehend beschriebenen Gleichung die nachfolgend beschriebene Lastverteilung für die Anzhal der SLS-Werte.
Z(0) = 16 x 64/320 = 3
-» z. B. SLS = 0, 1, 2
Z(l) = 16 x 256/320 = 13
→ z. B. SLS = 3, 4, 5, 6 , 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15.
Dies bedeutet, daß der Signalisierungs-Kanal L0 3/16 der Last und der Signalisierungs-Kanal Ll 13/16 der Last überträgt.
Der Signalisierungs-Kanal Ll wird folglich relativ zu seiner maximalen Bandbreite um 1/16 mehr belastet. Im Gegensatz zur herkömmlichen quantitativen Zuweisung der zu übertragenden Signalisierungs-Nachrichten kann bei der erfindungsgemäßen qualitativen Zuweisung bei einer installierten Gesamt- Bandbreite GBB von 320 Kilobit pro Sekunde mit diesem Verfahren 16/13 x 256 Kilobit pro Sekunde, also 315 Kilobit pro Sekunde genutzt werden, was einer Steigerung von 146 Prozent entspricht.
Drittes Ausführungsbeispiel
Im ersten und zweiten Ausführungsbeispiel wurde die Verbesserung einer Lastverteilung auf der Grundlage einer Gesamt- Bandbreite GBB und einer nachfolgenden Verhältnisbildung zu den jeweiligen Einzelbandbreiten bestimmt. Die Erfindung ist jedoch nicht darauf beschränkt und erfaßt beispielsweise auch eine direkte Verhältnisbildung der jeweiligen Einzelbandbreiten zueinander. Demzufolge kann beispielsweise eine niedrigste oder höchste Einzelbandbreite EBBmin/EBBmax im Nachrichtentransferteil MTPl ermittelt und anschließend der Quo- tient zwischen dieser niedrigsten und höchsten Einzelbandbreite mit der jeweils zu betrachtenden Einzelbandbreite gebildet werden.
Wird gemäß Figur 1 beispielsweise der Signalisierungs-Kanal L0 als Referenzwert für die niedrigste Einzelbandbreite
EBBmin (64 Kilobit pro Sekunde) verwendet, so ergibt sich für die Quotienten der j eiligen Signalisierungs-Kanäle:
L0 = 1 Ll = 1
L2 = 1
L3 = 32.
Wird andererseits als Referenzwert die höchste Einzelband- breite EBBmax des Signalisierungs-Kanals L3 verwendet (2 Megabit pro Sekunde) , so ergeben sich die nachfolgenden Werte für den Quotienten der jeweiligen Einzelbandbreiten: LO = 1/32,
Ll = 1/32,
L2 = 1/32, L3 = 1.
Auch in diesem Fall läßt sich eine Verbesserung einer Lastverteilung in einem Signalisierungsnetz durch Auswertung der jeweiligen Einzelbandbreiten zueinander (Quotienten) rea- lisieren.
Gemäß einer Modifikation dieses Ausführungsbeispiels kann alternativ auch eine Multiplikation der ermittelten Einzelbandbreiten der zur Verfügung stehenden Signalisierungs-Kanäle LO bis L3 durchgeführt werden, wobei in einem nachfolgenden
Schritt zum Erzeugen eines Verhältnisses dieser Einzelbandbreiten zueinander eine Wurzelbildung durchgeführt werden kann. Vorzugsweise wird die Multiplikation nur für die Einzelbandbreiten von zwei Signalisierungs-Kanälen ausgeführt, da sich andererseits außerordentlich hohe Zahlenwerte ergeben.
Die Erfindung ist jedoch nicht auf die vorstehend beschriebenen Auswerteverfahren beschränkt, sondern umfaßt vielmehr al- le weiteren Auswerteverfahren, bei denen die Einzelbandbreiten der Signalisierungs-Kanäle zueinander ins Verhältnis gebracht werden können.
Viertes Ausführungsbeispiel
Die Figur 2 zeigt eine schematische Ansicht eines Teils eines Signalisierungsnetzes gemäß einem vierten Ausführungsbei- spiel, wobei eine Vielzahl von Signalisierungs-Bündeln LSI, LS2 und LS3 zwischen den Signalisierungs-Knoten A und B ange- ordnet sind. Eine derartige Konfiguration tritt beispielsweise dann auf, wenn Hauptverkehrsknoten in einem Signalisierungsnetz miteinander verbunden werden müssen und ein außer- ordentlich hohes Signalisierungs-Aufkommen verarbeitet werden muß.
Da, wie bereits vorstehend beschrieben wurde, die Zeichenga- bestrecken-Auswahlfelder (SLS-Felder) nur 4 Bit aufweisen und folglich lediglich 16 SLS-Werte darstellen können, besitzt ein Signalisierungs-Bündel LS maximal 16 Signalisierungs- Kanäle. Zur eindeutigen Zuordnung werden daher weitere Signalisierungs-Bündel LS2 und LS3 festgelegt, wodurch sich die Kapazität zur Übertragung von Signalisierungs-Nachrichten vervielfachen läßt. Gleichwohl ergibt sich dadurch eine wesentlich komplexere Darstellung für den Lastverteilungs- Schlüssel (load sharing key) , der demzufolge aus einer Vielzahl von Tabellen für die einzelnen Signalisierungs-Bündel LSI, LS2 und LS3 besteht, wobei die Tabelle für ein Signalisierungs-Bündel LS eine Zuordnung der Anzahl der SLS-Werte zu den jeweils im Signalisierungs-Bündel zur Verfügung stehenden Signalisierungs-Kanälen aufweist. Diese Tabelle besitzt in gleicher Weise wie vorstehend beschrieben wurde eine Zuord- nung zu einer Datenbasis, in der die jeweiligen Einzelbandbreiten der zur Verfügung stehenden bzw. aktiven Signalisierungs-Kanäle dargestellt sind. Auf diese Weise ergibt sich auch für ein Signalisierungsnetz mit mehreren Signalisie- rungs-Bündeln LSI, LS2 und LS3 eine qualitative Zuordnung für die jeweiligen Signalisierungs-Kanäle, wodurch auch bei Verwendung von Signalisierungs-Kanälen mit unterschiedlichen Bandbreiten eine optimale Lastverteilung gewährleistet ist und eine Überlast von einzelnen Signalisierungs-Kanälen oder Signalisierungs-Bündeln zuverlässig verhindert wird.
Die Erfindung wurde vorstehend anhand eines CCS7-Signalisie- rungsnetzes beschrieben. Sie ist jedoch nicht darauf beschränkt und kann auch auf andere Signalisierungsnetze angewendet werden, bei denen jeweilige Signalisierungs-Kanäle un- terschiedliche Bandbreiten aufweisen.

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zur Verbesserung einer Lastverteilung in einem Signalisierungsnetz mit einer Vielzahl von Signalisierungs-Knoten (A, B) zum Verteilen von Signalisierungs-Nachrichten, und einer Vielzahl von Signalisierungs-Kanälen (LO, Ll, L2, L3) zum Übertragen der Signalisierungs-Nachrichten, g e k e n n z e i c h n e t d u r c h die Schritte: a) Ermitteln einer Einzelbandbreite (EBB0 bis EBB3) für jeden an einem Signalisierungs-Knoten (A) zur Verfügung stehenden Signalisierungs-Kanal (LO bis L3) ; b) Auswerten der ermittelten Einzelbandbreiten (EBBo bis EBB3) ; und c) Zuweisen der zu übertragenden Signalisierungs- Nachrichten auf jeweilige Signalisierungs-Kanäle in Abhängigkeit vom Ergebnis der Auswertung in Schritt b) .
2. Verfahren nach Patentanspruch 1, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, daß beim Auswerten in Schritt b) ein relativer Bandbreiten-Wert für jeden zur Verfügung stehenden Signalisierungs-Kanal (LO bis L3) in Bezug auf die zur Verfügung stehenden Signalisierungs-Kanäle ermittelt wird; und in Schritt c) das Zuweisen der zu übertragenden Signalisierungs-Nachrichten derart durchgeführt wird, daß ein Signalisierungs-Kanal (L3) mit hoher Einzelbandbreite (EBB3) zumindest die gleiche Anzahl von Signalisierungs-Nachrichten über- trägt wie ein Signalisierungs-Kanal (L0) mit niedriger Einzelbandbreite (EBBo) •
3. Verfahren nach Patentanspruch 1 oder 2, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, daß in Schritt b) bl) eine Gesamtsumme der Einzelbandbreiten (EEBo bis EBB3) aller zur Verfügung stehenden Signalisierungs-Kanäle (LO bis L3) ermittelt wird; und b2) für jeden Signalisierungs-Kanal (LO bis L3) ein Quotient aus der jeweiligen Einzelbandbreite (EBBo bis EBB3) und der ermittelten Gesamtsumme gebildet wird.
4. Verfahren nach Patentanspruch 1 oder 2, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, daß in Schritt b) bl) eine niedrigste/höchste Einzelbandbreite (EBB0/EBB3) ermittelt wird, und b2) für jeden Signalisierungs-Kanal ein Quotient aus der jeweiligen Einzelbandbreite (EBBo bis EBB3) und der ermittelten niedrigsten/höchsten Einzelbandbreite (EBB0/EBB3) gebildet wird.
5. Verfahren nach Patentanspruch 1 oder 2, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, daß in Schritt b) bl) für jeden Signalisierungs-Kanal (LO bis L3) ein Produkt der jeweils zur Verfügung stehenden Einzelbandbreiteen (EBBo bis EBB3) mit einer vorbestimmten Einzelbandbreite ermittelt wird, und b2) für jeden Signalisierungs-Kanal (LO bis L3) eine Wurzel der jeweils ermittelten Produkte gebildet wird.
6. Verfahren nach Patentanspruch 1 bis 5, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, daß jedem Si- gnalisierungs-Kanal zumindest eine zu übertragende Signali- sierungs-Nachricht zugewiesen wird.
7. Vorrichtung zur Verbesserung einer Lastverteilung in einem Signalisierungsnetz mit einer Vielzahl von Signalisierungs-Knoten (A, B) zum Verteilen von Signalisierungs-Nachrichten, und einer Vielzahl von Signalisierungs-Kanälen (LO bis L3) zum Übertragen der Signalisierungs-Nachrichten, g e k e n n z e i c h n e t d u r c h eine Ermittlungseinrichtung zum Ermitteln einer Einzelband- breite (EBBo bis EBB3) für jeden an einem Signalisierungs- Knoten (A, B) zur Verfügung stehenden Signalisierungs- Kanal (LO bis L3) ; eine Auswerteeinrichtung zum Auswerten der ermittelten Ein- zelbandbreiteen (EBBo bis EBB3) ; und eine Zuweisungseinrichtung zum Zuweisen der zu übertragenden Signalisierungs-Nachrichten auf die zur Verfügung stehenden Signalisierungs-Kanäle (LO bis L3) in Abhängigkeit vom Ergebnis der Auswerteeinrichtung.
8. Vorrichtung nach Patentanspruch 7, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, daß die Auswerteeinrichtung einen relativen Bandbreite-Wert für jeden zur Verfügung stehenden Signalisierungs-Kanal (LO bis L3) in Bezug auf die zur Verfügung stehenden Signalisierungs-Kanäle ermittelt, und die Zuweisungseinrichtung das Zuweisen der zu übertragenden Signalisierungs-Nachrichten derart durchführt, daß ein Signalisierungs-Kanal mit hoher Einzelbandbreite (EBB3) zumindest die gleiche Anzahl von Signalisierungs-Nachrichten überträgt wie ein Signalisierungs-Kanal (EBBo) mit niedriger Einzelbandbreite.
9. Vorrichtung nach Patentanspruch 1 oder 2, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, daß die Auswer- teeinrichtung eine Gesamtsumme der Einzelbandbreiten aller zur Verfügung stehenden Signalisierungs-Kanäle (L0 bis L3) ermittelt, und für jeden Signalisierungs-Kanal (L0 bis L3) einen Quotienten aus der jeweiligen Einzelbandbreite und der ermittelten Gesamtsumme bildet.
10. Vorrichtung nach Patentanspruch 7 oder 8, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, daß die Auswerteeinrichtung eine niedrigste/höchste Einzelbandbreite (EBB3/EBB0) ermittelt und für jeden Signalisierungs-Kanal einen Quotienten aus der jeweiligen Einzelbandbreite eines Si- gnalisierungs-Kanals (LO bis L3) und der ermittelten niedrigsten/höchsten Einzelbandbreite bildet.
11. Vorrichtung nach Patentanspruch 7 oder 8, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, daß die Auswer- teeinrichtung für jeden Signalisierungs-Kanal (LO bis L3) ein Produkt der jeweils zur Verfügung stehenden Einzelbandbreiten mit einer vorbestimmten Einzelbandbreite ermittelt, und für jeden Signalisierungs-Kanal eine Wurzel der jeweils er- mittelten Produkte ausbildet.
12. Vorrichtung nach einem der Patentansprüche 7 bis 11, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t, daß die Zuweisungseinrichtung jedem der zur Vergügung stehenden Signali- sierungs-Kanäle (LO bis L3) zumindest eine zu übertragenden Signalisierungs-Nachricht zuweist .
PCT/DE2000/001203 1999-04-20 2000-04-17 Vorrichtung und verfahren zur verbesserung einer lastverteilung in einem signalisierungsnetz WO2000064195A1 (de)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US10/030,375 US7043003B1 (en) 1999-04-20 2000-04-17 Device and method for improving the load distribution in a signaling network
BR0009882-5A BR0009882A (pt) 1999-04-20 2000-04-17 Disposição e procedimento para melhorar uma distribuição de carga em uma rede de sinalização
DE10081048T DE10081048D2 (de) 1999-04-20 2000-04-17 Vorrichtung und Verfahren zur Verbesserung einer Lastverteilung in einem Signalisierungsnetz

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19917814.3 1999-04-20
DE19917814 1999-04-20

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2000064195A1 true WO2000064195A1 (de) 2000-10-26

Family

ID=7905195

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/DE2000/001203 WO2000064195A1 (de) 1999-04-20 2000-04-17 Vorrichtung und verfahren zur verbesserung einer lastverteilung in einem signalisierungsnetz

Country Status (5)

Country Link
US (1) US7043003B1 (de)
CN (1) CN1227916C (de)
BR (1) BR0009882A (de)
DE (1) DE10081048D2 (de)
WO (1) WO2000064195A1 (de)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2003013157A1 (de) * 2001-07-30 2003-02-13 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zur übertragung von signalisierungsdaten in einem telekommunikationsnetz
WO2004012466A1 (fr) * 2002-07-29 2004-02-05 Huawei Technologies Co., Ltd. Procede de repartition de la charge dynamique de points et de sous-systemes de signalisation

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2005052743A2 (en) * 2003-11-20 2005-06-09 Tekelec Methods and systems for message transfer part (mtp) load sharing using mtp load sharing groups
US9729454B2 (en) 2015-01-21 2017-08-08 Oracle International Corporation Methods, systems, and computer readable media for balancing diameter message traffic received over long-lived diameter connections
US10027577B2 (en) 2015-07-29 2018-07-17 Oracle International Corporation Methods, systems, and computer readable media for peer aware load distribution
US10999202B2 (en) 2018-11-30 2021-05-04 Oracle International Corporation Methods, systems, and computer readable media for distributing Sigtran connections among signal transfer point (STP) message processors
US11576072B2 (en) 2020-09-21 2023-02-07 Oracle International Corporation Methods, systems, and computer-readable media for distributing S1 connections to mobility management entities (MMEs) and N2 connections to access and mobility management functions (AMFs)

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0915625A1 (de) * 1997-11-10 1999-05-12 Siemens Aktiengesellschaft Zeichengabepunkt eines Zeichengabenetzes

Family Cites Families (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0487235B1 (de) * 1990-11-21 1999-02-03 AT&T Corp. Bandbreitenverwaltung und Überlastabwehr für den Zugang zu Breitband-ISDN-Netzen
US5673262A (en) 1993-06-03 1997-09-30 Nec Corporation Communication network comprising transit switches without asynchronous transfer mode switching capability
US5579301A (en) * 1994-02-28 1996-11-26 Micom Communications Corp. System for, and method of, managing voice congestion in a network environment
US5615213A (en) * 1995-04-13 1997-03-25 International Business Machines Corporation Message transmission using out-of-band signaling channel
US5574724A (en) * 1995-05-26 1996-11-12 Lucent Technologies Inc. Adjustment of call bandwidth during a communication call
EP0792074A3 (de) * 1996-02-20 1998-11-11 Hewlett-Packard Company Dienstleistungsverfahren in einem Fermeldevermittlungssystem und eine Nachrichtempfangschaltung zur Anwendung in einem solchen Verfahren
GB9615998D0 (en) * 1996-02-26 1996-09-11 Hewlett Packard Co Message modification apparatus for use in telecommunication signalling network
US5978387A (en) * 1996-05-31 1999-11-02 Mci Communications Corporation Dynamic allocation of data transmission resources
EP0817508A3 (de) * 1996-06-26 2000-05-10 Hewlett-Packard Company Vorrichtung und Verfahren zur Entlastung eines Dienstfunktionsknotens in einem Fernmeldesignalisierungsnetz
EP0827319A3 (de) * 1996-07-30 2000-05-17 Hewlett-Packard Company Globale Titelumwertung in einem die Tragbarkeit der Nummern aufrechterhaltenden Signalisierungsnetzwerk der Fernmeldetechnik
JPH10262050A (ja) * 1997-03-17 1998-09-29 Fujitsu Ltd Ａｔｍ交換機およびａｔｍ通信システム
JP3550013B2 (ja) * 1998-01-28 2004-08-04 Ｋｄｄｉ株式会社 Ａｔｍ音声帯域信号およびｉｓｄｎディジタル信号の転送方式
US6724996B1 (en) * 1999-12-29 2004-04-20 Lucent Technologies Inc. Apparatus and method for providing optical channel overhead in optical transport networks

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0915625A1 (de) * 1997-11-10 1999-05-12 Siemens Aktiengesellschaft Zeichengabepunkt eines Zeichengabenetzes

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
FRANZ R ET AL: "ATM-BASED SS7 FOR NARROWBAND NETWORKS- A STEP TOWARDS NARROWBAND-BROADBAND CONVERGENCE", PROCEEDINGS OF THE ISS'97 INTERNATIONAL SWITCHING SYMPOSIUM, TORONTO, ONTARIO, KANADA, 21 September 1997 (1997-09-21) - 26 September 1997 (1997-09-26), pages 3 - 10, XP000704449 *
WANG J L: "A NOVEL LINK SET DIMENSIONING PROCEDURE FOR NETWORKS SUPPORTING THE LOAD SPLITTING LINK SELECTION ALGORITHM", PROCEEDINGS OF THE INFOCOM'93 ANNUAL JOINT CONFERENCE OF THE COMPUTER AND COMMUNICATIONS SOCIETIES, vol. CONF. 12, 28 March 1993 (1993-03-28) - 1 April 1993 (1993-04-01), pages 1280 - 1287, XP000419692, ISBN: 0-8186-3580-0 *

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2003013157A1 (de) * 2001-07-30 2003-02-13 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zur übertragung von signalisierungsdaten in einem telekommunikationsnetz
WO2004012466A1 (fr) * 2002-07-29 2004-02-05 Huawei Technologies Co., Ltd. Procede de repartition de la charge dynamique de points et de sous-systemes de signalisation

Also Published As

Publication number Publication date
US7043003B1 (en) 2006-05-09
BR0009882A (pt) 2002-01-08
CN1227916C (zh) 2005-11-16
DE10081048D2 (de) 2001-08-09
CN1378753A (zh) 2002-11-06

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE4445800C1 (de) Verfahren zum Bilden von für die nachfolgende Vermittlung von Verkehrsbeziehungen vorgesehenen Routinginformationen in einem Kommunikationsnetz
EP0766443B1 (de) Verfahren zur Ermittlung von freien Agenten-Kommunikationsendgeräten in Kommunikationsnetzen mit einer automatischen Anrufverteilung
DE69732018T2 (de) Anrufbearbeitung in einem Fernmeldenetz
DE69636242T2 (de) Verfahren und vorrichtung zur mehrfachzellenübertragung
DE60205140T2 (de) Verfahren zur bestimmung einer spektralen route für eine bestimmte verbindung in einem optischen telekommunikationsnetzwerk
WO2000064195A1 (de) Vorrichtung und verfahren zur verbesserung einer lastverteilung in einem signalisierungsnetz
DE4441356C2 (de) Verfahren zum Routen von Verbindungen in einem vermittelnden Kommunikationsnetz
EP1031241A2 (de) Zeichengabepunkt eines zeichengabenetzes
EP1334588B1 (de) Verfahren zur auswahl von kommunikationsnetzen anhand dynamisch einstellbarer auswahlkriterien zur steuerung eines verbindungsaufbaus zwischen kommunikationsendstellen
DE3626870C2 (de)
DE3023205C2 (de)
EP1389879B1 (de) Lastverteilung in SS7-Netzen
DE102004049465B4 (de) Gleichmäßige Verteilung von SS7-Verkehr auf mehrere Verbindungen
WO2003013157A1 (de) Verfahren zur übertragung von signalisierungsdaten in einem telekommunikationsnetz
DE19723091C2 (de) Verfahren und Datenverarbeitungsanlage zum Vermitteln in einem Telekommunikationssystem
EP0940997B1 (de) Verfahren zur Verkehrslenkung in Telekommunikationsnetzen
WO2000042781A1 (de) Verfahren zur realisierung von mehrfach-punktcodes in einer vermittlungsstelle
EP0975200B1 (de) Anschlussverfahren und Konfiguration eines Teilnehmers
DE4330295C2 (de) Verfahren und Koppelfeldanordnung zum Übertragen von Zellen im Zuge einer Punkt-zu-Mehrpunktverbindung in einer Paketvermittlungsanlage
DE19840329A1 (de) Telekommunikationssystem mit Vermittlungseinrichtung und Datenkonzentrator für den Zugang zum Internet
WO2000047002A1 (de) Verfahren zur verbesserung einer lastverteilung in einem signalisierungsnetz
EP0940998B1 (de) Verfahren zur Verkehrslenkung in Telekommunikationsnetzen
EP1133195B1 (de) Signalisierungs-System, Verfahren zur Signalisierung und Anordnung von wenigstens zwei Zeichengabepunkten mit solchen Signalisierungs-Systemen zur Einsparung von Übertragungsstrecken
EP1030526A2 (de) Verfahren zur Lastverteilung
DE19930116A1 (de) Vermittlungsverfahren

Legal Events

Date Code Title Description
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 00809252.4

Country of ref document: CN

AK Designated states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): BR CN DE ID US

DFPE Request for preliminary examination filed prior to expiration of 19th month from priority date (pct application filed before 20040101)
REF Corresponds to

Ref document number: 10081048

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20010809

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 10081048

Country of ref document: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 10030375

Country of ref document: US