EP1303819A1 - System und verfahren zur generierung eines xml-basierten fehlermodells - Google Patents

System und verfahren zur generierung eines xml-basierten fehlermodells

Info

Publication number
EP1303819A1
EP1303819A1 EP00951432A EP00951432A EP1303819A1 EP 1303819 A1 EP1303819 A1 EP 1303819A1 EP 00951432 A EP00951432 A EP 00951432A EP 00951432 A EP00951432 A EP 00951432A EP 1303819 A1 EP1303819 A1 EP 1303819A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
xml
error model
memory
error
model
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP00951432A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Gerhard Vollmar
Zaijun Hu
Jari Kallela
Manuel Greulich
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Intellectual Ventures II LLC
Original Assignee
ABB Research Ltd Switzerland
ABB Research Ltd Sweden
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by ABB Research Ltd Switzerland, ABB Research Ltd Sweden filed Critical ABB Research Ltd Switzerland
Publication of EP1303819A1 publication Critical patent/EP1303819A1/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B17/00—Systems involving the use of models or simulators of said systems
    • G05B17/02—Systems involving the use of models or simulators of said systems electric
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
    • G05B23/02—Electric testing or monitoring
    • G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
    • G05B23/0259—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterized by the response to fault detection
    • G05B23/0275—Fault isolation and identification, e.g. classify fault; estimate cause or root of failure
    • G05B23/0278—Qualitative, e.g. if-then rules; Fuzzy logic; Lookup tables; Symptomatic search; FMEA
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/07—Responding to the occurrence of a fault, e.g. fault tolerance
    • G06F11/0703—Error or fault processing not based on redundancy, i.e. by taking additional measures to deal with the error or fault not making use of redundancy in operation, in hardware, or in data representation
    • G06F11/0706—Error or fault processing not based on redundancy, i.e. by taking additional measures to deal with the error or fault not making use of redundancy in operation, in hardware, or in data representation the processing taking place on a specific hardware platform or in a specific software environment
    • G06F11/0709—Error or fault processing not based on redundancy, i.e. by taking additional measures to deal with the error or fault not making use of redundancy in operation, in hardware, or in data representation the processing taking place on a specific hardware platform or in a specific software environment in a distributed system consisting of a plurality of standalone computer nodes, e.g. clusters, client-server systems
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/07—Responding to the occurrence of a fault, e.g. fault tolerance
    • G06F11/0703—Error or fault processing not based on redundancy, i.e. by taking additional measures to deal with the error or fault not making use of redundancy in operation, in hardware, or in data representation
    • G06F11/079—Root cause analysis, i.e. error or fault diagnosis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F40/00—Handling natural language data
    • G06F40/10—Text processing
    • G06F40/12—Use of codes for handling textual entities
    • G06F40/14—Tree-structured documents
    • G06F40/143—Markup, e.g. Standard Generalized Markup Language [SGML] or Document Type Definition [DTD]
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F40/00—Handling natural language data
    • G06F40/10—Text processing
    • G06F40/12—Use of codes for handling textual entities
    • G06F40/151—Transformation
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F40/00—Handling natural language data
    • G06F40/10—Text processing
    • G06F40/166—Editing, e.g. inserting or deleting
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F40/00—Handling natural language data
    • G06F40/10—Text processing
    • G06F40/166—Editing, e.g. inserting or deleting
    • G06F40/169—Annotation, e.g. comment data or footnotes
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/008—Reliability or availability analysis

Definitions

  • the invention relates to a system and a method for generating an XML-based fault model for fault cause analysis.
  • Fault models are suitable for analyzing the causes of faults in the event of fault events in industrial production plants, in particular as part of a service system for determining the effectiveness (Overall Equipment Effectiveness OEE) of production plants, fault events and the causes of the fault events that contribute significantly to productivity losses.
  • OEE Overall Equipment Effectiveness
  • the error models are hierarchically structured cause / effect models, the structures of which are also referred to as error trees.
  • Each node of a tree can be interpreted as a fault hypothesis of the node of the next higher level connected to it.
  • a node contains all information for verifying the error hypothesis.
  • all causes can be determined by step-by-step verification of the hypotheses in the intermediate levels.
  • Such error models are usually created using a common word processing system, in particular using Microsoft Word, and stored as a Word document.
  • the possible uses for fault cause analysis are, however, restricted for fault models that exist in this form. It would therefore be desirable to map such Word documents into a web (worldwide web) environment.
  • a web browser can visualize information that is stored in a web server in HTML (HyperText Markup Language) format.
  • HTML HyperText Markup Language
  • texts, tables, pictures, videos up to programs, so-called applets can be integrated.
  • HTML pages can be linked together using so-called hyperlinks. This technology therefore has the potential to provide complex and extensive models for fault cause analysis up to navigation in the fault trees in a comprehensive and user-friendly manner in an IT environment.
  • HTML HyperText Markup Language
  • models for error cause analysis can thus be mapped in terms of content.
  • a verification checklist for error hypotheses can be defined as a data structure in XML.
  • HTML namely the lack of the ability to describe models for error cause analysis in terms of content
  • XML The description of the content of the XML implementation allows functionalities that could only be implemented in HTML with great effort.
  • the direct creation of a model for error cause analysis in XML is quite complex.
  • z At present and for the foreseeable future, few resources are available that master this technology at all.
  • the invention is based on the object of specifying a method and a system for carrying out the method, by means of which an error model can be created as a Word document by inputting the required data and which is then automatically mapped as an XML error model.
  • the invention accordingly relates to procedures and means with which models, initially created as a Word document, for converting the causes of errors into XML implementations are transferred.
  • the structure of the respective Word document is derived from a meta model for the cause of error analysis, referred to here as a template.
  • This meta model describes the procedure for the analysis, as well as the structures and contents of the information necessary for the analysis. Because this metamodel defines the structure of the Word document and at the same time the data structures of XML, a very simple and efficient mapping rule has been found for converting the Word document into an XML implementation.
  • a major advantage of the invention is that the contents of the models for the cause of failure analysis can be documented by experts from the respective areas of application. Such an expert only has to adhere to a predetermined structure of the document. The models are then automatically transferred to a web environment.
  • FIG. 1 shows the block diagram of a system according to the invention for generating an XML-based error model
  • FIG. 7 shows the instance of an error model in XML.
  • 1 shows the block diagram of a system 1 for generating XML-based models for analyzing the causes of errors.
  • the system is divided into means for a data input and visualization 10, a data processing device 20 and data memory 30.
  • a data input device 11 and a word processor 21, which has access to a template memory 31, are set up for this, at least one.
  • the data input device 11 and the word processor 21 for word processing are standard components.
  • the data processing device 20 contains a word error model translator 22 which has both a metamodel or template stored in the template memory 31 and one or more error models in the first error model memory 32.
  • the translator 22 is connected to a schema memory 33 for storing XML types, and to a second error model memory 34 for storing XML instances.
  • An XML engine 23, a standard component, is available for the preparation and syntactic checking of data from the memories 33 and 34, and for the display of XML-based error models by means of a web browser in a display device 12.
  • the error model is created using MS Word.
  • the structure of the Word document is specified by a template from the template memory 31.
  • the formats of the template are derived from the structure of an industry-specific error model.
  • the structure of such an error model is shown in FIG. 3, and the formats derived therefrom are shown in FIG. 4.
  • the error model created with the template is stored as a Word document in the first error model memory 32. 5 shows a section of such an error model created in Word.
  • a step 200 the word files are translated into XML files by means of the translator 22: a) The formats of the template are converted into XML types and stored in an XML schema in the schema memory 33. Fig. 6 shows one in this way generated type system for the part of the error model that represents an error event, as explained further below.
  • the XML schema thus defines an application-specific type system, b)
  • the translator 22 also translates the first error model memory first error model memory 32 stored error models into XML instances which are stored in the second error model memory 34. These instances are based on the type system defined in the XML schema. 7 shows an example of an error model thus translated into XML.
  • the procedure for generating an XML-based error model is in itself completed by the XML error model, which is ready for retrieval.
  • the XML engine 23 can be used to display the respective XML-based error model in the display device 12 by accessing the schema stored in the schema memory 33 and the second error model memory 34 using a web browser , Using the XML schema, the XML engine 23 checks the syntactical correctness of the XML implementation when the web pages are constructed.
  • the model has a hierarchical structure consisting of three levels. The top level represents the error event. Several error modes can be subordinate to an error event.
  • the logical dependency can be formulated as follows: One or more error modes can cause an error event.
  • the same logical dependency applies to fault mode and fault hypothesis: one or more fault hypotheses can be the cause of a fault for a fault mode.
  • the concepts of fault event, fault mode, fault hypothesis of the three levels have a similar description of content.
  • the error hypothesis differs by a more complex diagnostic concept.
  • the error hypothesis can refer to other error models for in-depth analysis.
  • FIG. 4 shows formats with the aid of which the error models in the Word document can be structured.
  • the formats result from the concepts of the error model shown in FIG. 3.
  • 5 shows an example of an error model that was developed on the basis of the template using the formats defined therein.
  • Fig. 4 takes a closer look at the formats.
  • mapping rule from the format description of the template.
  • the mapping rules result from the structure of the error model and the syntax of the XML language.
  • FIG. 7 shows an example of an instance of an error model in XML. This instance is automatically generated by the translator 22 from the Word document created.
  • the application-specific types are described in the schematic file, see FIG. 6 for this. All types begin with the prefix rca, followed by att for attribute or elt for element. This is followed by a brief description of the application-specific context, such as ehlerorf.
  • the content components are in single quotes in accordance with the XML syntax.

Abstract

Die Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren und ein System (1) zur Generierung eines XML-basierten Fehlermodells zur Fehlerursachenanalyse, insbesondere zur Analyse von Fehlerursachen im Fall von Fehlerereignissen in industriellen Produktionsanlagen. Das System (1) enthält eine Dateneingabeeinrichtung (11), die mit einem Word-Prozessor (21) einer Datenverarbeitungseinrichtung (20) verbunden ist, der Zugriff auf einen Template-Speicher (31) hat und der mit einem ersten Fehlermodell-Speicher (32) verbunden ist, wodurch die Dateneingabeeinrichtung (11) für die Eingabe von Daten zur Erstellung eines Fehlermodells als Word-Dokument und zur Speicherung dieses Word-Dokuments im ersten Fehlermodell-Speicher (32) eingerichtet ist. Das System (1) enthält ausserdem einen in der Datenverarbeitungseinrichtung (20) enthaltenen Übersetzer (22), der Zugriff auf den ersten Fehlermodell-Speicher (32) hat, und mit einem Schema-Speicher (33) zur Speicherung von XML-Typen verbunden ist, die durch Überführung eines im Template-Speicher (31) gespeicherten Templates in XML-Typen entstehen. Weiterhin ist ein zweiter Fehlermodell-Speicher (34) zur Speicherung von XML-Instanzen vorhanden, die durch Übersetzung des im ersten Fehlermodell-Speicher (32) gespeicherten Word-Dokuments entstehen. In der Datenverarbeitungseinrichtung (20) kann eine XML-Engine (23) enthalten sein, die Zugriff auf den Schema-Speicher (33) und den zweiten Fehlermodell-Speicher (34) hat, und die dafür eingerichtet ist, ein im zweiten Fehlermodell-Speicher (34) gespeichertes XML-basiertes Fehlermodell mittels eines Web-Browsers in einer Anzeigeeinrichtung (12) darzustellen.

Description

System und Verfahren zur Generierunq eines XML-basierten Fehlermodells
Beschreibung
Die Erfindung bezieht sich auf ein System und ein Verfahren zur Generierung eines XML-basierten Fehlermodells zur Fehlerursachenanalyse.
Fehlermodelle sind geeignet zur Analyse von Fehlerursachen im Fall von Fehlerereignissen in industriellen Produktionsanlagen, insbesondere im Rahmen eines Service-Systems zur Ermittlung der Effektivität (Overall Equipment Effectiveness OEE) von Produktionsanlagen, von Fehlerereignissen und der Ursachen der wesentlich zu Produktivitätsverlusten beitragenden Fehlerereignissen.
Bei den Fehlermodellen handelt es sich um hierarchisch strukturierte Ursache/Wirkungsmodelle, deren Strukturen auch als Fehlerbäume bezeichnet werden. Jeder Knoten eines Baumes kann als Fehlerhypothese des mit ihm verbundenen Knotens der nächst höheren Ebene aufgefaßt werden. Ein Knoten beinhaltet sämtliche Informationen zur Verifikation der Fehlerhypothese. Somit können für ein bestimmtes Fehlereignis, das üblicherweise im obersten Knoten beschrieben ist, sämtliche Ursachen durch schrittweises verifizieren der Hypothesen in den Zwischenebenen ermittelt werden.
Derartige Fehlermodelle werden üblicherweise mittels eines gängigen Textverarbeitungssystems, insbesondere unter Verwendung von Microsoft Word erstellt und als Word-Dokument gespeichert. Die Nutzungsmöglichkeiten zur Fehlerursachenanalyse sind jedoch bei Fehlermodeilen, die in dieser Form vorliegen, eingeschränkt. Wünschenswert wäre daher eine Abbildung solcher Word-Dokumente in eine Web(world- wide web)-Umgebung.
Ein Web-Browser kann Informationen visualisieren, die in einem Web-Server im HTML(HyperText Markup Language)-Format abgelegt sind. In einer HTML-Seite (Web-Seite), können Texte, Tabellen, Bilder, Videos bis hin zu Programmen, sog. Applets, eingebunden werden. Zudem können HTML-Seiten durch sog. Hyperlinks miteinander verknüpft werden. Somit besitzt diese Technologie das Potential komplexe und umfangreiche Modelle zur Fehlerursachenanalyse bis hin zur Navigation in den Fehlerbäumen umfassend und benutzerfreundlich in einer IT-Umgebung bereitzustellen.
Im Gegensatz zu HTML, das lediglich Datenformate zur Visualisierung durch WebBrowser bereitstellt, können mit XML(Extensible Markup Language) komplexe Datenstrukturen definiert werden. In XML können somit Modelle zur Fehlerursachenanalyse inhaltlich abgebildet werden. Beispielsweise kann in XML eine Verifikationscheckliste für Fehlerhypothesen als Datenstruktur definiert werden. Dies hat den Vorteil, daß eine XML-Implementierung weitaus komplexere Interaktionen zuläßt, beispielsweise ganz unterschiedliche Sichten auf das gleiche Modell. Diese Sichten können unter Benutzung von XSL(Extensible Style Language) in einem WebBrowser visualisiert werden. In HTML ist dies so nicht möglich. In HTML wird immer gerade die Information visualisiert, die konkret implementiert ist. Die Visualisierung in HTML ist sozusagen „fest verdrahtet".
Der Nachteil von HTML, nämlich die fehlende Möglichkeit, Modelle für die Fehlerursachenanalyse inhaltlich zu beschreiben, wird durch XML aufgehoben. Die inhaltliche Beschreibung der XML-Implementierung erlaubt Funktionalitäten, die in HTML nur mit sehr hohem Aufwand realisierbar wären. Allerdings ist die direkte Erstellung eines Modells zur Fehlerursachenanalyse in XML recht aufwendig. Zudem stehen z. Zt. und auch auf absehbare Zeit wenig Ressourcen zur Verfügung, die diese Technologie überhaupt beherrschen.
Von diesen Überlegungen ausgehend liegt der Erfindung die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren, sowie ein System zur Durchführung des Verfahrens anzugeben, womit durch Eingabe der erforderlichen Daten ein Fehlermodell als Word-Dokument erstellbar ist, das dann automatisiert als XML-Fehlermodell abgebildet wird.
Diese Aufgabe wird durch ein System zur Generierung eines XML-basierten Fehlermodells zur Fehlerursachenanalyse gelöst, das die im Anspruch 1 angegebenen Merkmale aufweist. Außerdem wird die Aufgabe durch ein Verfahren zur Generie- rung eines XML-basierten Fehlermodells zur Fehlerursachenanalyse gelöst, das die im Anspruch 3 angegebenen Merkmale aufweist. Vorteilhafte Ausgestaltungen sind in weiteren Ansprüchen angegeben.
Die Erfindung bezieht sich demnach auf Vorgehensweisen und Mittel, mit denen zunächst als Word-Dokument erstellte Modelle für die Fehlerursachenanalyse in XML- Implementierungen überführt werden. Die Struktur des jeweiligen Word-Dokuments leitet sich dabei aus einem hier als Template bezeichneten Metamodell für die Fehlerursachenanalyse ab. Dieses Metamodell beschreibt die Vorgehensweise bei der Analyse, sowie Strukturen und Inhalte der notwendigen zur Analyse notwendigen Informationen. Dadurch daß dieses Metamodell die Struktur des Word-Dokuments und gleichzeitig die Datenstrukturen von XML definiert, ist eine sehr einfache und effiziente Abbildungsvorschrift für die Überführung des Word-Dokuments in eine XML-Implementierung gefunden.
Ein wesentlicher Vorteil der Erfindung besteht darin, daß die Inhalte der Modelle für die Fehlerursachenanalyse von Fachleuten aus den jeweiligen Anwendungsbereichen, selbst dokumentiert werden können. Ein solcher Experte muß dabei lediglich eine vorgegebene Struktur des Dokumentes einhalten. Die Überführung der Modelle in eine Web-Umgebung erfolgt dann automatisch.
Eine weitere Beschreibung der Erfindung und deren Vorteile erfolgt nachstehend anhand von Ausführungsbeispiefen, die in Zeichnungsfiguren dargestellt sind.
Es : zeigen:
Fig. 1 das Blockschema eines erfindungsgemäßen Systems zur Generierung eines XML-basierten Fehlermodells,
Fig. 2 eine Darstellung der Arbeitsweise des Systems,
Fig. 3 die Struktur eines Fehlermodells,
Fig. 4 Formate zur Erstellung eines Fehlermodells,
Fig. 5 ein Fehlermodell,
Fig. 6 ein XML-basiertes Typensystem für Fehlerereignis, und
Fig. 7 die Instanz eines Fehlermodells in XML. Fig. 1 zeigt das Blockschema eines Systems 1 zur Generierung XML-basierter Modelle zur Fehlerursachenanalyse. Das System ist gegliedert in Mittel für eine Dateneingabe und Visualisierung 10, eine Datenverarbeitungseinrichtung 20 und Datenspeicher 30. Eine Dateneingabeeinrichtung 11 und ein Word-Prozessor 21, der Zugriff auf einen Template-Speicher 31 hat, sind dafür eingerichtet, wenigstens ein. Fehlermodell als Word-Dokument zu erstellen und in einem ersten Fehlermodell- Speicher 32 abzulegen. Die Dateneingabeeinrichtung 11 und der Word-Prozessor 21 zur Textverarbeitung sind Standardkomponenten. Die Datenverarbeitungseinrichtung 20 enthält einen Word-Fehlermodellübersetzer 22, der sowohl auf ein im Template-Speicher 31 gespeichertes Metamodell oder Template, als auch auf das eine Fehlermodell oder mehrere Fehlermodelle im ersten Fehlermodell-Speicher 32 hat. Der Übersetzer 22 ist mit einem Schema-Speicher 33 verbunden, zur Speicherung von XML-Typen, sowie mit einem zweiten Fehlermodell-Speicher 34 zur Speicherung von XML-Instanzen. Eine XML-Engine 23, eine Standardkomponente, ist vorhanden zur Aufbereitung und syntaktischen Überprüfung von Daten aus den Speichern 33 und 34, und zur Darstellung von XML-basierten Fehlermodellen mittels eines Web- Browsers in einer Anzeigeeinrichtung 12.
Fig. 2 zeigt das Verfahren zur Generierung XML-basierter Modelle zur Fehlerursachenanalyse.
In einem Schritt 100 wird das Fehlermodell mit MS Word erstellt. Die Struktur des Word-Dokumentes wird durch ein Template aus dem Template-Speicher 31 vorgegeben. Die Formate des Templates sind aus der Struktur eines industriespezifischen Fehlermodells abgeleitet. Die Struktur eines solchen Fehlermodells zeigt Fig. 3, und die daraus abgeleiteten Formate Fig. 4. Das mit dem Template erstellte Fehlermodell wird als Word-Dokument im ersten Fehlermodell-Speicher 32 abgelegt. Fig. 5 zeigt einen Ausschnitt aus einem solchen in Word erstellten Fehlermodell.
In einem Schritt 200 werden die Word-Dateien mittels des Übersetzers 22 in XML- Dateien übersetzt: a) Die Formate des Templates werden in XML-Typen überführt und in einem XML- Schema im Schema-Speicher 33 gespeichert. Fig. 6 zeigt ein auf diese Weise generiertes Typensystem für den Teil des Fehlermodells, der ein Fehlerereignis repräsentiert, wie unten noch weiter erläutert ist. Das XML-Schema definiert somit ein anwendungsspezifisches Typensystem, b) Der Übersetzer 22 übersetzt außerdem die ersten Fehlermodell-Speicher ersten Fehlermodell-Speicher 32 gespeicherten Fehlermodelle in XML-Instanzen, die im zweiten Fehlermodell-Speicher 34 gespeichert werden. Diese Instanzen bauen auf dem im XML-Schema definierten Typensystem auf. Fig. 7 zeigt ein Beispiel für ein so in XML übersetztes Fehlermodell.
Das Verfahren zur Generierung eines XML-basierten Fehlermodells ist an sich durch die abrufbereite Speicherung des XML-Fehlermodells abgeschlossen. In einem zusätzlichen Schritt 300 kann jedoch mittels der XML-Engine 23 durch Zugriff auf das im Schema-Speicher 33 gespeicherte Schema sowie auf den zweiten Fehlermodell- Speicher 34, das jeweilige XML-basierte Fehlermodell mittels einem Web-Browser in der Anzeigeeinrichtung 12 dargestellt werden. Anhand des XML-Schemas überprüft die XML-Engine 23 beim Aufbau der Web-Seiten die syntaktische Korrektheit der XML-Implementierung.
Fig. 3 zeigt die Struktur eines Fehlermodells am Beispiel eines industriespezifischen Fehlermodells. Das Modell hat einen hierarchischen Aufbau, bestehend aus drei Ebenen. Die oberste Ebene repräsentiert das Fehlerereignis. Einem Fehlerereignis können mehrere Fehlermodi unterlagert sein. Die logische Abhängigkeit kann folgendermaßen formuliert werden: Ein oder mehrere Fehlermodi können ein Fehlerereignis verursachen. Die gleiche logische Abhängigkeit gilt für Fehlermode und Fehlerhypothese: Eine oder mehrere Fehlerhypothesen können Fehlerursache für einen Fehlermode sein. Die Konzepte Fehlerereignis, Fehlermode, Fehlerhypothese der drei Ebenen haben eine ähnliche inhaltliche Beschreibung. Die Fehlerhypothese unterscheidet sich durch einen aufwendigeres Diagnosekonzept. Außerdem kann die Fehlerhypothese zur tiefergehenden Analyse auf andere Fehlermodelle verweisen.
Fig. 4 zeigt Formate mit deren Hilfe die Fehlermodelle im Word-Dokument strukturiert aufgebaut werden können. Die Formate ergeben sich aus den Konzepten des Fehlermodells, das in Fig. 3 gezeigt ist. Fig. 5 zeigt beispielhaft ein Fehlermodell, das auf Grundlage des Templates mit Hilfe der darin definierten Formate entwickelt wurde. Fig. 4 geht näher auf die Formate ein.
Fig. 6 zeigt das XML-basierte Typensystem für das Fehlerereignis. Dieses Typensystem wird mit Hilfe einer Abbildungsvorschrift aus der Formatbeschreibung des Templates erstellt. Die Abbildungsregeln ergeben sich aus der Struktur des Fehlermodells und der Syntax der XML-Sprache.
Fig. 7 zeigt beispielhaft die Instanz eines Fehlermodells in XML. Diese Instanz wird von dem Übersetzer 22 aus dem erstellten Word-Dokument automatisch erzeugt. Die anwendungsspezifischen Typen sind in der Schemadatei, siehe hierzu Fig. 6, beschrieben. Sämtliche Typen beginnen mit dem Prefix rca, gefolgt von att für Attribut oder elt für Element. Danach folgt eine kurze Beschreibung des anwendungsspezie- fischen Kontextes, wie beispielsweise ehlerorf. Die inhaltlichen Bestandteile stehen entsprechend der XML-Syntax in Hochkomma.

Claims

Patentansprüche
1. System (1 ) zur Generierung eines XML-basierten Fehlermodells zur Fehlerursachenanalyse, insbesondere zur Analyse von Fehlerursachen im Fall von Fehlerereignissen in industriellen Produktionsanlagen, wobei das System (1) enthält:
a) eine Dateneingabeeinrichtung (11 ), die mit einem Word-Prozessor (21 ) einer Datenverarbeitungseinrichtung (20) verbunden ist, der Zugriff auf einen Template-Speicher (31) hat und der mit einem ersten Fehlermodell- Speicher (32) verbunden ist, wodurch die Dateneingabeeinrichtung (11) für die Eingabe von Daten zur Erstellung eines Fehlermodells als Word- Dokument und zur Speicherung dieses Word-Dokuments im ersten Fehlermodell-Speicher (32) eingerichtet ist, und
b) einen in der Datenverarbeitungseinrichtung (20) enthaltenen Übersetzer (22), der
- Zugriff auf den ersten Fehlermodell-Speicher (32) hat,
- mit einem Schema-Speicher (33) zur Speicherung von XML-Typen verbunden ist, die durch Überführung eines im Template-Speicher (31) gespeicherten Templates in XML-Typen entstehen, und
- mit einem zweiten Fehlermodell-Speicher (34) zur Speicherung von XML- Instanzen verbunden ist, die durch Übersetzung des im ersten Fehlermodell-Speicher (32) gespeicherten Word-Dokuments entstehen.
2. System nach Anspruch 1 , dadurch gekennzeichnet, daß in der Datenverarbeitungseinrichtung (20) eine XML-Engine (23) enthalten ist, die Zugriff auf den Schema-Speicher (33) und den zweiten Fehlermodell-Speicher (34) hat, und die dafür eingerichtet ist, ein im zweiten Fehlermodell-Speicher (34) gespeichertes XML- basiertes Fehlermodell mittels eines Web-Browsers in einer Anzeigeeinrichtung (12) darzustellen.
3. Verfahren zur Generierung eines XML-basierten Fehlermodells zur Fehlerursachenanalyse, insbesondere zur Analyse von Fehlerursachen im Fall von Fehlerereignissen in industriellen Produktionsanlagen, wobei
a) ein System (1) verwendet wird, das eine Dateneingabeeinrichtung (1 1), eine Datenverarbeitungseinrichtung (20) enthält,
b) mittels der Dateneingabeeinrichtung (11) einem Word-Prozessor (21) der Datenverarbeitungseinrichtung (20) Daten zur Erstellung eines Fehlermodells als Word-Dokument zugeführt werden, wobei die Struktur eines so erstellten Word-Dokumentes durch ein gespeichertes Fehlermodell-Template vorgegeben wird, und das erstellte Fehlermodell-Word-Dokument gespeichert wird,
c) mittels eines in der Datenverarbeitungseinrichtung (20) enthaltenen Übersetzers (22) unter Zugriff auf das Fehlermodell-Template und das Fehlermodell- Word-Dokument
Formate des Fehlermodell-Templates in XML-Typen überführt und in einem XML-Fehlermodell-Schema gespeichert werden, und außerdem das Fehlermodell-Word-Dokument in XML-Instanzen, die auf den . XML-Typen des XML-Fehlermodell-Schemas aufbauen, übersetzt und als XML-Fehiermodell gespeichert wird.
4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, daß mittels e>iner XML-Engine (23) der Datenverarbeitungseinrichtung (20) und einem Web-Browser das XML-Fehlermodell in einer Anzeigeeinrichtung (12) dargestellt wird.
EP00951432A 2000-07-22 2000-07-22 System und verfahren zur generierung eines xml-basierten fehlermodells Withdrawn EP1303819A1 (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/EP2000/007059 WO2002008951A1 (de) 2000-07-22 2000-07-22 System und verfahren zur generierung eines xml-basierten fehlermodells

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP1303819A1 true EP1303819A1 (de) 2003-04-23

Family

ID=8164036

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP00951432A Withdrawn EP1303819A1 (de) 2000-07-22 2000-07-22 System und verfahren zur generierung eines xml-basierten fehlermodells

Country Status (4)

Country Link
US (1) US7206968B2 (de)
EP (1) EP1303819A1 (de)
AU (1) AU2000264369A1 (de)
WO (1) WO2002008951A1 (de)

Families Citing this family (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003114811A (ja) * 2001-10-05 2003-04-18 Nec Corp 自動障害復旧方法及びシステム並びに装置とプログラム
DE10210565A1 (de) * 2002-03-09 2003-09-18 Abb Research Ltd System und Verfahren zur Vorhersage von Störungsauswirkungen
US7284155B2 (en) * 2004-03-29 2007-10-16 Hewlett-Packard Development Company, L.P. Remote software support agent system with electronic documents for troubleshooting
US7343529B1 (en) * 2004-04-30 2008-03-11 Network Appliance, Inc. Automatic error and corrective action reporting system for a network storage appliance
US20070079234A1 (en) * 2005-09-30 2007-04-05 Microsoft Corporation Modeling XML from binary data
CA2631270A1 (en) * 2005-11-29 2007-06-07 Google Inc. Detecting repeating content in broadcast media
US20080163043A1 (en) * 2007-01-03 2008-07-03 Blue Reference, Inc. Method and Apparatus for Data Analysis in a Word Processor Application
CN102541829B (zh) * 2012-01-17 2014-01-01 中国工商银行股份有限公司 一种多用户并发的电子文档生成装置及方法
US9779063B1 (en) 2013-03-15 2017-10-03 Not Invented Here LLC Document processor program having document-type dependent interface
US9959158B2 (en) * 2015-10-13 2018-05-01 Honeywell International Inc. Methods and apparatus for the creation and use of reusable fault model components in fault modeling and complex system prognostics
CN108363732A (zh) * 2018-01-15 2018-08-03 阿里巴巴集团控股有限公司 一种多用户协同的表格处理方法、装置以及设备
CN113608903A (zh) * 2021-06-21 2021-11-05 天津津航计算技术研究所 一种基于xml语言的故障管理方法

Family Cites Families (24)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP3043897B2 (ja) * 1991-05-15 2000-05-22 株式会社東芝 プラント運転支援装置
JP2985505B2 (ja) * 1991-07-08 1999-12-06 株式会社日立製作所 品質情報収集診断システム及びその方法
ES2123692T3 (es) * 1993-09-02 1999-01-16 Siemens Ag Instalacion de procesamiento de datos para la supervision de estados de funcionamiento de una instalacion tecnica.
JPH08234833A (ja) * 1995-02-28 1996-09-13 Mitsubishi Heavy Ind Ltd プラント運転支援用異常事象原因究明方法
CN1105341C (zh) * 1996-01-11 2003-04-09 株式会社东芝 一种对设备的异常源进行推断的设备异常诊断方法及装置
EP0794495A3 (de) * 1996-03-08 1998-07-22 Hewlett-Packard Company Automatisierte Analyse eines modellbasierten Diagnosesystems
US5905989A (en) * 1996-11-27 1999-05-18 Bently Nevada Corporation Knowledge manager relying on a hierarchical default expert system: apparatus and method
US6569207B1 (en) * 1998-10-05 2003-05-27 International Business Machines Corporation Converting schemas to component models
US6535896B2 (en) * 1999-01-29 2003-03-18 International Business Machines Corporation Systems, methods and computer program products for tailoring web page content in hypertext markup language format for display within pervasive computing devices using extensible markup language tools
US6519617B1 (en) * 1999-04-08 2003-02-11 International Business Machines Corporation Automated creation of an XML dialect and dynamic generation of a corresponding DTD
US6539374B2 (en) * 1999-06-03 2003-03-25 Microsoft Corporation Methods, apparatus and data structures for providing a uniform representation of various types of information
US6601071B1 (en) * 1999-08-04 2003-07-29 Oracle International Corp. Method and system for business to business data interchange using XML
US6585778B1 (en) * 1999-08-30 2003-07-01 International Business Machines Corporation Enforcing data policy using style sheet processing
US6985889B1 (en) * 1999-09-30 2006-01-10 Topiary Communications, Inc. System and method for sharing of expert knowledge
WO2001055806A1 (de) * 2000-01-29 2001-08-02 Abb Research Ltd. Verfahren zum automatisierten generieren einer fehlerbaumstruktur
US6604100B1 (en) * 2000-02-09 2003-08-05 At&T Corp. Method for converting relational data into a structured document
US6792562B1 (en) * 2000-03-06 2004-09-14 Pc-Doctor, Inc. Format for extensible error and event codes
US6687873B1 (en) * 2000-03-09 2004-02-03 Electronic Data Systems Corporation Method and system for reporting XML data from a legacy computer system
US6725426B1 (en) * 2000-03-17 2004-04-20 Broadvision, Inc. Mechanism for translating between word processing documents and XML documents
US6934696B1 (en) * 2000-09-15 2005-08-23 Bently Nevada, Llc Custom rule system and method for expert systems
US6912671B2 (en) * 2001-05-07 2005-06-28 Bisher-Rosemount Systems, Inc Wiring fault detection, diagnosis and reporting for process control systems
US6898737B2 (en) * 2001-05-24 2005-05-24 Microsoft Corporation Automatic classification of event data
US7284194B2 (en) * 2001-10-23 2007-10-16 Sun Microsystems, Inc. XML based report generator
US6915456B2 (en) * 2001-12-06 2005-07-05 International Business Machines Corporation Apparatus and method of diagnosing network protocol errors using XML documents

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO0208951A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
US7206968B2 (en) 2007-04-17
US20040143778A1 (en) 2004-07-22
AU2000264369A1 (en) 2002-02-05
WO2002008951A1 (de) 2002-01-31

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69725258T2 (de) System und Verfahren zur Wiederauffindung von Dokumenten in mehreren Sprachen
EP1176482A1 (de) Verfahren und Computerprogramm zum Herstellen einer Regelung oder Steuerung
EP1215589A2 (de) Bereitstellung von Projektdaten in einem durch eine standardisierte Meta-Sprache definiertem Format
DE10162418A1 (de) System zur Verarbeitung strukturierter Dokumente, damit sie sich zur Ablieferung über Netzwerke eignen
EP1771795A1 (de) Verfahren, programm und system zur dynamischen, template-basierten generierung von internetseiten
EP1369790A2 (de) Verfahren zur dynamischen Generierung strukturierter Dokumente
EP1303819A1 (de) System und verfahren zur generierung eines xml-basierten fehlermodells
DE10026478A1 (de) Verfahren zur Generierung anwendungsspezifischer Eingabedateien
DE202013012665U1 (de) Methode zur Implementierung von strukturierten und unstrukturierten Daten in XML-Dokumenten
WO2005106641A2 (de) Verfahren, vorrichtung und computerprogrammprodukt zum erzeugen eines seiten- und/oder bereichsstrukturierten datenstroms aus einem zeilendatenstrom
WO2010060541A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur verteilten konfiguration von telematik-diensten in kraftfahrzeug-systemen
EP1646917B1 (de) Verfahren zum erzeugen einer eine spezifische automatisierungsanlage beschreibenden strukturdarstellung
WO2012017056A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur automatischen verarbeitung von daten in einem zellen-format
EP1515207A1 (de) Automatisierungsobjekt und Verfahren zur Beschreibung eines Automatisierungsobjektes unter Verwendung einer Metasprache
WO2005116867A1 (de) Verfahren und system zur automatisierten erzeugung von computergestützten steuerungs- und analysevorrichtungen
DE102010044039A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Qualitätsanalyse von Systemmodellen
EP2544057A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Abfragen zumindest eines Werts zumindest eines Parameters von einem Modul und Verfahren und Modul zum Bereistellen zumindest eines Wertes zumindest eines Parameters
EP2267562A1 (de) Verfahren und Gerät zur Überprüfung von zwischen Komponenten auszutauschenden Daten in einem XML-Format
EP1820146A1 (de) Verfahren zur kommunikation
DE102007038480A1 (de) System und Verfahren zur Generierung, Verwaltung und Bereitstellung elektronischer online Dokumentationen und Betriebshandbücher für eine technische Anlage
DE112010005113T5 (de) Server und Verfahren zur Präsentation und Erfassung von Daten
WO2004072850A2 (de) Verfahren und vorrichtung zum modifizieren von modular aufgebauten nachrichten
DE10208959A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Erfassung und Auswertung von in einem Rechnernetzwerk abgelegten Informationen
DE102013204245A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Bereitstellen von extrahierten Daten
DE10248758B4 (de) Verfahren und Vorrichtungen zum Encodieren/Decodieren von XML-Dokumenten

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20030109

AK Designated contracting states

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK RO SI

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: DRAKAR TOULE LTD.,

17Q First examination report despatched

Effective date: 20110401

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 20111012