DE19858297A1 - Verfahren zur Korrektur eines Signals wenigstens eines Sensors, aufgrund dessen eine Bahnkurve ermittelbar ist, auf der sich das Fahrzeug bewegt - Google Patents

Verfahren zur Korrektur eines Signals wenigstens eines Sensors, aufgrund dessen eine Bahnkurve ermittelbar ist, auf der sich das Fahrzeug bewegt

Info

Publication number
DE19858297A1
DE19858297A1 DE19858297A DE19858297A DE19858297A1 DE 19858297 A1 DE19858297 A1 DE 19858297A1 DE 19858297 A DE19858297 A DE 19858297A DE 19858297 A DE19858297 A DE 19858297A DE 19858297 A1 DE19858297 A1 DE 19858297A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
expected
signal
determined
parameter
vehicle
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
DE19858297A
Other languages
English (en)
Inventor
Wolfgang Kull
Wolfgang Lauer
Thomas Reichmann
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mercedes Benz Group AG
Original Assignee
DaimlerChrysler AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by DaimlerChrysler AG filed Critical DaimlerChrysler AG
Priority to DE19858297A priority Critical patent/DE19858297A1/de
Priority to EP99122368A priority patent/EP1010577A3/de
Priority to JP37635799A priority patent/JP3463207B2/ja
Priority to US09/466,304 priority patent/US6301532B1/en
Publication of DE19858297A1 publication Critical patent/DE19858297A1/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/88—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications
    • G01S13/93—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes
    • G01S13/931—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes of land vehicles
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B62—LAND VEHICLES FOR TRAVELLING OTHERWISE THAN ON RAILS
    • B62D—MOTOR VEHICLES; TRAILERS
    • B62D15/00—Steering not otherwise provided for
    • B62D15/02—Steering position indicators ; Steering position determination; Steering aids
    • B62D15/021—Determination of steering angle
    • B62D15/0245—Means or methods for determination of the central position of the steering system, e.g. straight ahead position
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/02—Systems using reflection of radio waves, e.g. primary radar systems; Analogous systems
    • G01S13/50—Systems of measurement based on relative movement of target
    • G01S13/58—Velocity or trajectory determination systems; Sense-of-movement determination systems
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60—VEHICLES IN GENERAL
    • B60K—ARRANGEMENT OR MOUNTING OF PROPULSION UNITS OR OF TRANSMISSIONS IN VEHICLES; ARRANGEMENT OR MOUNTING OF PLURAL DIVERSE PRIME-MOVERS IN VEHICLES; AUXILIARY DRIVES FOR VEHICLES; INSTRUMENTATION OR DASHBOARDS FOR VEHICLES; ARRANGEMENTS IN CONNECTION WITH COOLING, AIR INTAKE, GAS EXHAUST OR FUEL SUPPLY OF PROPULSION UNITS IN VEHICLES
    • B60K31/00—Vehicle fittings, acting on a single sub-unit only, for automatically controlling vehicle speed, i.e. preventing speed from exceeding an arbitrarily established velocity or maintaining speed at a particular velocity, as selected by the vehicle operator
    • B60K31/0066—Vehicle fittings, acting on a single sub-unit only, for automatically controlling vehicle speed, i.e. preventing speed from exceeding an arbitrarily established velocity or maintaining speed at a particular velocity, as selected by the vehicle operator responsive to vehicle path curvature
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/88—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications
    • G01S13/93—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes
    • G01S13/931—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes of land vehicles
    • G01S2013/932—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes of land vehicles using own vehicle data, e.g. ground speed, steering wheel direction
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/88—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications
    • G01S13/93—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes
    • G01S13/931—Radar or analogous systems specially adapted for specific applications for anti-collision purposes of land vehicles
    • G01S2013/9321—Velocity regulation, e.g. cruise control

Abstract

Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur Korrektur eines Signals wenigstens eines Sensors, aufgrund dessen eine Bahnkurve ermittelbar ist, auf der sich das Fahrzeug bewegt, wobei das Fahrzeug eine Einrichtung aufweist, mit der die Umgebung des Fahrzeuges erkannt werden kann und wobei die Korrektur des Signals des wenigstens einen Sensors erfolgt, indem zu wenigstens einem Zeitpunkt der zu wenigstens einem weiteren Zeitpunkt erwartete Objektort eines als stehend erkannten Objektes bestimmt wird anhand der Fahrzeuggeschwindigkeit und des Signals des wenigstens einen Sensors und indem zu dem wenigstens einen weiteren Zeitpunkt der Objektort des als stehend erkannten Objektes aufgenommen wird, wobei eine Korrektur des Signals des wenigstens einen Sensors anhand der Abweichung des erwarteten Objektortes von dem aufgenommenen Objektort erfolgt.

Description

Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur Korrektur eines Signals wenigstens eines Sensors, aufgrund dessen eine Bahnkurve ermittelbar ist, auf der sich das Fahrzeug bewegt, nach dem Oberbegriff des Patentanspruches 1.
Es sind Systeme bekannt, bei denen die Umgebung des Fahrzeuges - beispielsweise mittels Radarstrahlen - ausgewertet wird, um eine Geschwindigkeitsregelung des Fahrzeuges durchzuführen. Gegebenenfalls sollen auch Lenkbewegungen des Fahrzeuges im Zuge einer solchen Regelung selbsttätig, d. h. ohne Eingriff des Fahrzeugführers durchgeführt werden. Dabei erfolgt eine Orientierung einerseits an als stehend erkannten Objekten der Umgebung sowie andererseits an anderen Fahrzeugen. Dabei ist es wichtig, bei vorausfahrenden Fahrzeugen zu erkennen, ob diese auf derselben Fahrspur fahren wie das eigene Fahrzeug oder auf einer benachbarten Fahrspur. Wenn diese Fahrspurzuordnung falsch erfolgt, kann es einerseits passieren, daß eine unnötige Warnung des Fahrzeugführers des eigenen Fahrzeuges erfolgt bzw. eine unnötige Abbremsung des eigenen Fahrzeuges, wenn ein auf einer benachbarten Fahrspur langsamer fahrendes Fahrzeug als auf der eigenen Fahrspur fahrend erkannt wird. Andererseits kann eine Warnung des Fahrzeugführers bzw. eine Abbremsung des Fahrzeuges zu spät oder gar nicht erfolgen, wenn ein auf der eigenen Fahrspur langsamer voraus fahrendes Fahrzeug als auf einer benachbarten Fahrspur fahrend erkannt wird. Es ist also wesentlich, die eigene Fahrtrichtung bezogen auf andere Objekte richtig zuzuordnen. Dazu ist eine möglichst fehlerfreie Erfassung der Bahnkurve notwendig, auf der sich das Fahrzeug bewegt.
Es ist Aufgabe der vorliegenden Erfindung, eine Korrektur eines Signals vorzunehmen, aufgrund dessen eine Bahnkurve ermittelbar ist, auf der sich das Fahrzeug bewegt.
Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß gelöst, indem das Fahrzeug eine Einrichtung aufweist, mit der die Umgebung des Fahrzeuges erkannt werden kann und indem die Korrektur des Signals des wenigstens einen Sensors erfolgt, indem zu wenigstens einem Zeitpunkt der zu wenigstens einem weiteren Zeitpunkt erwartete Objektort eines als stehend erkannten Objektes bestimmt wird anhand der Fahrzeuggeschwindigkeit und des Signals des wenigstens einen Sensors und indem zu dem wenigstens einen weiteren Zeitpunkt der Objektort des als stehend erkannten Objektes aufgenommen wird, wobei eine Korrektur des Signals des wenigstens einen Sensors anhand der Abweichung des erwarteten Objektortes von dem aufgenommenen Objektort erfolgt.
Durch dieses Verfahren können vorteilhaft statische Abweichungen, beispielsweise aufgrund einer Verstellung der Spur des Fahrzeuges, ausgeglichen werden.
Indem ausgehend von einem Zeitpunkt der erwartete Objektort zu einem weiteren Zeitpunkt mittels der Fahrzeuggeschwindigkeit und des Signals des wenigstens einen Sensors bestimmt wird, kann dieser Objektort mit dem zu dem weiteren Zeitpunkt gemessenen, d. h. aufgenommenen Objektort verglichen werden.
Bei dem Verfahren nach Anspruch 2 erkennt die Einrichtung die Umgebung mittels Radarstrahlen.
Derartige Einrichtungen sind bekannt und bereits in Erprobung. Mittels derartiger Einrichtungen läßt sich die Umgebung hinsichtlich beweglicher und stehender Objekte gut erkennen. Außerdem werden derartige Einrichtungen bevorzugt in den eingangs beschriebenen Systemen verwendet, bei denen eine Geschwindigkeitsregelung und/oder eine Lenkungsregelung des Fahrzeuges ohne Eingriff des Fahrzeugführers erfolgen soll. Die Einrichtung kann dann sowohl zur Regelung selbst als auch zum Abgleich des Sensors bzw. der Sensoren verwendet werden, aus deren Signal die Bahnkurve des Fahrzeuges ermittelt wird.
Bei dem Verfahren nach Anspruch 3 wird wenigstens ein Parameter einer Bahnkurve für die Abweichung der Kurve der erwarteten Objektorte von den aufgenommenen Objektorten bestimmt. Anhand dieses wenigstens einen Parameters kann ein Offset für das Signal des wenigstens einen Sensors bestimmt werden.
Durch Verwendung mehrerer Objektorte lassen sich statistische Schwankungen ausgleichen, die sich in fehlerhaften Meßergebnissen ausdrücken. Wenn die Bahnkurve beispielsweise durch ein Polynom n-ten Grades beschrieben wird, erhält man ein überbestimmtes Gleichungssystem, sofern die Zahl der bei der Berechnung der Parameter verwendeten Objektorte größer ist als n+1. Es hat sich als vorteilhaft erwiesen, für die Bahnkurve ein Polynom 2-ten Grades anzunehmen. Dabei braucht durch eine geeignete Wahl des Koordinatensystems nur der Parameter des quadratischen Terms bestimmt zu werden. Das überbestimmte Gleichungssystem kann beispielsweise mit der Methode der kleinsten Fehlerquadrate ausgewertet werden.
Bei dem Verfahren nach Anspruch 4 wird zu einem Satz von erwarteten und aufgenommenen Objektorten der wenigstens eine Parameter bestimmt. Weiterhin werden zu mehreren Sätzen von erwarteten und aufgenommenen Objektorten bestimmte Parameter gemittelt.
Dadurch können statistische Schwankungen bei der Bestimmung der Parameter ausgeglichen werden.
Bei dem Verfahren nach Anspruch 5 wird der zu einem Satz von erwarteten und aufgenommenen Objektorten bestimmte wenigstens eine Parameter zumindest bei Überschreitung eines gewissen Grenzwertes durch den wenigstens einen Parameter mit einer Gewichtung bei der Mittelung berücksichtigt wird.
Durch diese Gewichtung kann eine Bewertung erfolgen, wie zuverlässig der zu einem Satz von erwarteten und aufgenommen Objektorten bestimmte wenigstens eine Parameter ist. Wenn sich aufgrund des Wertes des bestimmten wenigstens einen Parameters ein entsprechend große Korrektur ergeben würde, kann dieser Parameter beispielsweise mit geringer Gewichtung berücksichtigt werden, um zunächst zu warten, ob sich dieser Wert des wenigstens einen Parameters bei weiteren Sätzen von erwarteten und aufgenommenen Objektorten bestätigt. Dabei können vorteilhaft Fehler ausgeglichen werden, wenn bei zeitlich aufeinander folgenden Messungen erkannte Objektorte einem bestimmten Objekt zugeordnet werden, zu dem bereits Objektorte ermittelt wurden, wobei es sich aber eventuell um mehrere Objekte handelt, die vergleichsweise dicht beieinander liegen und bei einzelnen Messungen eventuell abgedeckt sind, so daß die zugeordneten Objektorte tatsächlich nicht demselben Objekt entsprachen.
Die Gewichtung kann beispielsweise so vorgenommen werden, daß der wenigstens eine Parameter mit abnehmender Gewichtung bei der Mittelung berücksichtigt wird, wenn der Parameter den gewissen Grenzwert überschreitet. Der Parameter kann auch unberücksichtigt bleiben, wenn er den gewissen Grenzwert überschreitet. Ebenso ist es auch möglich, einen stetig diffenzierbaren Verlauf eines Faktors der Gewichtung vorzusehen, wobei dieser Faktor abnimmt abhängig von dem Wert des Parameters in Relation zu einem gewissen Grenzwert.
Bei dem Verfahren nach Anspruch 6 wird zumindest bei Überschreitung einer Grenze durch einen Fehler (Δy), der sich als Abweichung der Bahnkurve aus den erwarteten und/oder aufgenommenen Objektorten zu der mit dem wenigstens einen Parameter berechneten Bahnkurve ergibt, der wenigstens eine Parameter mit einer Gewichtung bei der Mittelung berücksichtigt wird.
Dadurch kann vorteilhaft berücksichtigt werden, inwieweit sich Abweichungen ergeben zwischen dem Mittelwert, der sich auf der Bahnkurve anhand des wenigstens einen berechneten Parameters ergibt, und den erwarteten und/oder aufgenommen Objektorten. Bei einer zu starken Abweichung kann dann beispielsweise eine entsprechend schwächere Gewichtung des Parameters vorgenommen werden.
Die Gewichtung kann beispielsweise so vorgenommen werden, daß der wenigstens eine Parameter mit abnehmender Gewichtung bei der Mittelung berücksichtigt wird, wenn der Fehler Δy die Grenze überschreitet. Der Parameter kann auch unberücksichtigt bleiben, wenn der Fehler Δy die Grenze überschreitet. Ebenso ist es auch möglich, einen stetig diffenzierbaren Verlauf eines Faktors der Gewichtung vorzusehen, wobei dieser Faktor abnimmt abhängig von dem Wert des Fehlers Δy in Relation zu einer Grenze.
Bei dem Verfahren nach Anspruch 7 erfolgt bei der Mittelung eine statistische Fehlerbetrachtung, wobei bei Überschreiten eines Grenzwertes durch den Fehler der Korrekturwert ungültig wird und/oder ein Warnsignal ausgegeben wird.
Dadurch kann vorteilhaft erkannt werden, ob die Werte des wenigstens einen Parameters, die zu den einzelnen Sätzen von erwarteten und aufgenommenen Objektorten ermittelt wurden, zu stark voneinander abweichen, so daß eventuell Unsicherheiten hinsichtlich der Zuverlässigkeit des sich ergebenden Korrekturwertes bestehen.
Bei dem Verfahren nach Anspruch 8 wird der wenigstens eine Parameter innerhalb eines Satzes nur dann bestimmt, wenn der maximale Betrag der Änderung des Signals des wenigstens einen Sensors während dieses Satzes kleiner ist als ein bestimmter Schwellwert.
Bei einer Änderung des Signals des wenigstens einen Sensors oberhalb eines Schwellwertes während der Dauer der Auswertung ändern sich die aufgenommenen Objektorte gegenüber den zu früheren Zeitpunkten ermittelten erwarteten Objektorten schon aufgrund der Änderung des Signals. Da es sich hierbei aber nicht um Änderungen handelt, die auf statische Abweichungen beispielsweise aufgrund einer veränderten Spureinstellung des Fahrzeuges zurückzuführen sind, wird in diesem Falle die Auswertung innerhalb dieses Satzes abgebrochen. Der bestimmte Schwellwert kann etwa 5° betragen, wenn das Signal des wenigstens einen Sensors der Lenkwinkel ist.
Bei dem Verfahren nach Anspruch 9 wird der wenigstens eine Parameter innerhalb eines Satzes nur dann bestimmt, wenn der maximale Betrag des Signals des wenigstens einen Sensors während dieses Satzes kleiner ist als ein bestimmter Grenzwert.
Es hat sich gezeigt, daß oberhalb eines bestimmten Grenzwertes des Signals des wenigstens einen Sensors die Bestimmung der Parameter mit Fehlern behaftet ist. Vorteilhaft wird daher die Bestimmung des wenigstens einen Parameters nicht durchgeführt, wenn beispielsweise das Signal des wenigstens einen Sensors der Spurwinkel des Fahrzeuges ist und dessen Betrag größer ist als ein bestimmter Grenzwert. Der bestimmte Grenzwert kann in diesem Fall etwa 7,5° betragen. Beispielsweise kann bei enger Kurvenfahrt der Kurvenkrümmungsfehler verursacht durch einen Spurwinkelfehler kleiner sein als die Meßgenauigkeit des Sensors, mit welchem die Objekte erfaßt werden. In diesem Fall ist dann eine Offset-Fehlererkennung nicht mehr möglich.
Weiterhin vereinfacht sich die Signalauswertung, weil fahrdynamische Einflüsse wie beispielsweise der Eigenlenkgradient bei diesen Fahrbedingungen in fahrdynamischen Gleichungen vernachlässigt werden können.
Bei dem Verfahren nach Anspruch 10 repräsentiert das Signal des wenigstens einen Sensors den Spurwinkel des Fahrzeuges. Dieser wird aus dem gemessenen Lenkwinkel abgeleitet, wobei die Korrektur erfolgt, indem ein Offset addiert wird.
Der Lenkwinkel ist eine vergleichsweise einfach meßbare Größe. Es kann also aus dieser Meßgröße das Signal abgeleitet werden, das den Spurwinkel des Fahrzeuges repräsentiert.
Bei dem Verfahren nach Anspruch 11 wird ein Warnsignal ausgegeben, wenn der Betrag des ermittelten Wertes des Offsets eine bestimmte Schwelle überschreitet.
In diesem Fall kann auf einen Fehler geschlossen werden, weil sich beispielsweise die Spur des Fahrzeuges so weit verstellt hat, daß diese korrigiert werden muß.
Bei dem Verfahren nach Anspruch 12 ist die Entfernung zu dem als stehend erkannten Objekt größer als eine bestimmte Mindestentfernung.
Bei dem Verfahren nach Anspruch 13 ist die Entfernung zu dem als stehend erkannten Objekt geringer als eine bestimmte Maximalentfernung.
Für die Mindestentfernung hat sich ein Wert von etwa 15 m als geeignet erwiesen, für die Maximalentfernung ein Wert von etwa 120 m. Bei Entfernungen oberhalb der Maximalentfernung werden die Änderungen der Winkel, unter denen das als stehend erkannte Objekt beobachtet wird, zu gering. Bei einer zu geringen Entfernung (unterhalb der Mindestentfernung) ist die Änderung dieser Winkel zu groß. Als besonders vorteilhaft hat es sich erweisen, den Entfernungsbereich zwischen 30 m und 70 m festzulegen.
Bei dem Verfahren nach Anspruch 14 wird die Bahnkurve aus einer Mindestanzahl von erwarteten und aufgenommenen Objektorten bestimmt bzw. ein Satz von erwarteten und aufgenommen Objektorten besteht aus einer Mindestanzahl von erwarteten und aufgenommenen Objektorten.
Dadurch ergibt sich statistisch ein aussagekräftigerer Wert.
Ein Ausführungsbeispiel der Erfindung ist in der Zeichnung näher dargestellt. Es zeigt dabei:
Fig. 1: ein Ablaufdiagramm des erfindungsgemäßen Verfahrens,
Fig. 2: eine Prinzipdarstellung der Bahnkurven des Fahrzeuges zur Bestimmung des bzw. der Parameter und
Fig. 3: mehrere Objekte mit Objektorten in der Historie.
Gemäß Fig. 1 wird in den Schritten 101 bis 110 zunächst ein Korrekturwert berechnet, der in den Schritten 111 bis 115 mit anderen ermittelten Korrekturwerten statistisch gemittelt und weiterverarbeitet wird.
Zunächst wird in dem Schritt 101 geprüft, ob ein Satz von unabhängigen Objekten mit den in der Historie jeweils erwarteten und aufgenommenen Objektorten (Positionen) noch nicht vollständig ausgewertet worden ist (Fig. 3). Wenn diese Objekte, das heißt die sich aus den einzelnen Sätzen von aufgenommenen Objektorten ergebenden Objektspuren, noch nicht vollständig ausgewertet worden sind, erfolgt ein Übergang zu dem Schritt 102, in dem überprüft wird, ob das verarbeitete Objekt als stehend erkannt worden ist. Die darauf folgenden Schritte 103 bis 110 werden dann für jedes als stehend erkannte Objekt mit zugehöriger Historie (erwarteten und aufgenommenen Objektorte eines Objekts bei vorangegangenen Messungen) bearbeitet.
Ist dies der Fall, erfolgt ein Übergang zu dem Schritt 103, in dem überprüft wird, ob sich das Objekt in einer geeigneten Entfernung vor dem Fahrzeug befindet. Diese Entfernung kann beispielsweise zwischen 30 m und 70 m liegen. Wenn dadurch die Zahl der Objekte zu stark beschränkt wird, kann dieser Entfernungsbereich beispielsweise auf 15 m bis 120 m ausgedehnt werden. Die approximierte Distanz muß sich also innerhalb einer bestimmten maximalen Entfernung und außerhalb einer bestimmten minimalen Entfernung befinden.
Wenn sich das Objekt also in einem entsprechenden Entfernungsbereich vor dem Fahrzeug befindet, erfolgt ein Übergang zu dem Schritt 104, in dem überprüft wird, ob der gemessene Lenkwinkel kleiner ist als ein vorgegebener Maximalwert, der beispielsweise 7,5° betragen kann. Der Betrag der zu korrigierenden Größe während der Erfassung der erwarteten und aufgenommenen Objektorte eines Satzes von erwarteten und aufgenommenen Objektorten soll also kleiner sein als ein bestimmter Grenzwert.
Ist dies der Fall, erfolgt ein Übergang zu dem Schritt 105, in dem überprüft wird, ob sich der Lenkwinkel während der Bestimmung der aufgenommenen und der erwarteten Objektorte eines Satzes von erwarteten und aufgenommenen Objektorten um mehr als einen bestimmten Betrag, beispielsweise 5° geändert hat. Der Betrag der Änderung der zu korrigierenden Größe während der Erfassung der erwarteten und aufgenommenen Objektorte eines Satzes von erwarteten und aufgenommenen Objektorten soll also kleiner sein als ein bestimmter Grenzwert.
In dem Schritt 106 wird aus der Abweichung des früher für den jetzigen Zeitpunkt ermittelten erwarteten Objektortes von dem aufgenommenen Objektort die Spurwinkelabweichung berechnet. Gleichzeitig werden mittels der Fahrzeuggeschwindigkeit und dem gemessenen Spurwinkel erwartete Objektorte für künftige Zeitpunkte errechnet. Die Berechnung der Spurwinkelabweichung kann auch erfolgen, indem die Daten eines Satzes gesammelt werden und mit der Methode der kleinsten Fehlerquadrate ausgewertet werden.
Fig. 2 zeigt eine Prinzipdarstellung der Bahnkurven des Fahrzeuges 205 zur Bestimmung des bzw. der Parameter. Im folgenden soll die Korrektur im Schritt 106 beschrieben werden, wenn der Lenkwinkel gemessen wird. Bei den als stehend erkannten Objekten lassen sich über den Vergleich der aufgenommenen Objektspuren mit dem aktuellen Lenkwinkel Fehler im Lenkwinkel ermitteln und korrigieren. Dazu läßt sich eine Differenzspur fDif 203 bilden aus der aufgenommenen (realen) Objektspur fR 201 und der erwarteten Objektspur fE 202, aus deren Krümmung die aktuelle Lenkwinkelabweichung ermittelt werden kann.
Die aufgenommene Objektspur fR 201 besteht aus einer Anzahl von Meßwerten für den Abstand xi und die Ablage yi. Für die erwartete Objektspur fE 202 besteht die Annahme, daß sich das Objekt auf einer Kreisbahn mit der Krümmung des Lenkwinkel a2,E durch den Erfassungsraum des Radarsensors bewegt. Ausgehend von dem letzten errechneten Objektspurpunkt (erwarteten Objektort) wird mit Hilfe des aktuellen Lenkwinkels und einer Näherungsparabel ohne Linearterm der aktuelle Erwartungswert (erwartete Objektort) ermittelt.
fE(xn,E): yn,E = a2,E.(xn,E)2 + a0,E
Da nur die Größen a2,E und xn,E gegeben sind, muß a0,E mit Hilfe des vorherigen Stützpunktes ermittelt werden.
a0,E = yn-1,E - a2,E.(xn-1,E)2
Im weiteren ergibt sich dann für yn,E folgende Lösung:
yn,E = a2,E.(xn,E)2 + yn-1,E - a2,E.(xn-1,E)2
bzw.
yn,E = a2,E.((xn,E)2 - (xn-1,E)2) + xn-1,E.
Die Differenzspur fDif besitzt die gleichen x-Werte wie fR und fE:
xi,Dif = xi,R = xi,E
Die y-Werte ergeben sich aus der Differenz der beiden Spuren fR und fE:
yi,Dif = yi,R - yi,E.
In einem weiteren Schritt wird die Differenzspur fDif beispielsweise durch ein Polynom 2. Grades der Form:
fapprox(x): y = a2.x2 + a1.x + a0
angenähert.
Der Parameter a0 gibt nur den Abstand der Bahnkurve von der Fahrzeuglängsachse wieder (Siehe Fig. 2). Der Linearterm a1 ist unter normalen Fahrzuständen 0, da sonst das Fahrzeug driften würde. Der Parameter a2 gibt die Krümmung der Differenzkurve wieder (Fig. 2). Somit vereinfacht sich die zu approximierende Funktion, was gleichzeitig die Stabilität gegenüber Meßausreißern erhöht, auf folgende Form:
fapprox(x): y = a2.x2 + a0
Beispielsweise mittels der Methode kleinster Fehlerquadrate werden die Parameter so bestimmt, daß die Objektorte (die Wertepaare xi,Diff und yi,Diff) möglichst optimal an die sich aus den Parametern ergebende Bahnkurve angenähert werden.
Für die Approximation können beispielsweise bis zu 50 Wertepaare mit einer minimalen Abstandsdifferenz von 3 m verwendet werden.
Gegebenenfalls können diese Wertepaare unterschiedlich stark gewichtet werden.
Bei der Approximation kann auch ein mittlerer Fehler Δy bestimmt werden. Der Fehler repräsentiert die mittlere Abweichung der Wertepaare von der approximierten Bahnkurve in y-Richtung. Zweckmäßigerweise wird der mittlere quadratische Fehler berechnet. Sollte der Berechnungsaufwand zu hoch sein, kann auch der mittlere gewichtete Fehler bestimmt werden.
Durch wenigstens einen bestimmten Parameter der Bahnkurve kann nun eine Korrektur des Signals des wenigstens einen Sensors erfolgen.
Beispielsweise kann die Krümmung a2 des Polynoms nun zur Korrektur des Signals des wenigstens einen Sensors verwendet werden. Die Krümmung entspricht dann dem Krümmungsoffset, mit dem das Signal bzw. die daraus abgeleitete Krümmung behaftet ist.
Vorteilhaft sollten dann die bestimmten Parameter sowie die Bedingungen, unter denen diese bestimmt worden sind, auf Plausibilität untersucht werden. Folgende Plausibilitätskriterien bieten sich dafür an, die in nachfolgenden Schritten überprüft werden können:
Entsprechend dem Schritt 107 wird überprüft, ob eine Mindestanzahl von Wertepaaren mit Objektorten zur Approximation verwendet wird. Dies ist gleichbedeutend mit einer Überprüflmg, daß die approximierte Distanz eine Mindestlänge aufweist.
Für die Fehlerbetrachtung kann weiterhin in einem Schritt 108 der Fehler Δy ausgewertet werden. Abhängig von der Berechnungsart müssen die Grenzwerte der Fehlerbewertung angepaßt werden. Der Fehler sagt aus, wie gut die Bahnkurve an die Wertepaare angepaßt werden konnte. Ein großer Fehler bedeutet, daß auch die angegebenen Parameter beispielsweise a2 und a0 stark fehlerbehaftet sind.
Weiterhin wird in dem Schritt 109 überprüft, ob der bzw. die bestimmten Parameter bestimmte Maximalwerte und Minimalwerte nicht über- bzw. unterschreiten. Dadurch können vorteilhaft Ausreißer erkannt werden. Bei obigem Polynom werden hier also a2 und a0 geprüft.
Die in den Schritten 108 und 109 geprüften Parameter können bei Überschreiten der Grenzwerte entweder dazu führen, daß die komplette Messung des Objektes nicht zur statistischen Auswertung herangezogen wird oder ggf. nur schwach gewichtet in diese einfließt.
Im Schritt 110 werden die bestimmten Parameter in eine Verteilung zur statistischen Auswertung im Schritt 112 mit entsprechender Gewichtung bereit gestellt. Im weiteren Ablauf wird im Schritt 101 mit dem nächsten detektierten Objekt, das heißt mit der Auswertung des nächsten Satzes von aufgenommenen und erwarteten Objektorten (Objektspuren), fortgefahren. Sind alle Sätze von aufgenommenen und erwarteten Objektorten, das heißt alle Objektspuren, bearbeitet, erfolgt der Übergang zu dem Schritt 111, in dem überprüft wird, ob eine hinreichende Anzahl von Spurwinkelabweichungen (im vorliegenden Beispiel a2-Werte) berechnet worden ist. Diese Spurwinkelabweichungen können über einen längeren Zeitraum erfaßt worden sein.
Wenn eine hinreichende Anzahl berechnet worden ist, erfolgt im Schritt 112 eine statistische Auswertung der resultierenden Verteilung, indem eine Mittelwertbildung der ermittelten Spurwinkelabweichungen oder daraus abgeleiteter Größen vorgenommen wird. Weiterhin kann die Standardabweichung bestimmt werden. Eine Streuung der Parameter ist zu erwarten. Bei zu großer Standardabweichung kann der Parameter (im Beispiel der gemittelte a2-Wert) beispielsweise verworfen oder unter Vorbehalt verrechnet werden. Überschreiten die gemittelten Parameter vorgegebene Grenzwerte, wird ein Warnsignal ausgegeben.
Um also aus der ermittelten Differenzkrümmung (gemittelter a2-Wert) einen Offset in Grad bestimmen zu können, welcher dann als Korrekturwert vom Lenkwinkel subtrahiert werden kann, um einen fehlerbereinigten Lenkwinkel zu erreichen, ist noch eine Umrechnung erforderlich. Diese Umrechnung zur Korrektur des gemessenen Lenkwinkelsignals kann über die bekannte Fahrdynamikgleichung erfolgen:
Rdyn = iLenkübersetzung.180°.(LRadstand + EGEigenlenkgradient.π.(vEigen)2/180°)/(ϕLenkwinkel.π)
mit (in m).
Durch Umformung kann ϕLenkwinkel, welches dem Offset in Grad entspricht, bestimmt werden, sofern Rdyn = 1/(2.a2) gilt. Da die Größen iLenkübersetzung, LRadstand (m), EGEigenlenkgradient (Grad.s2/m) und vEigen (m/s) bekannt sind, stellt dies kein Problem dar. Da ein Lenkwinkeloffsetfehler unabhängig von der Fahrzeuggeschwindigkeit ist, vereinfacht sich die Gleichung:
ϕLenkwinkel,Offset = 2.a2.iLenkübersetzung.180°.LRadstand/π
Der Spurwinkel wird repräsentiert durch den Lenkwinkel unter Berücksichtigung der Übersetzung des Lenkgetriebes.
Die Korrektur eines Drehratensensors, welcher die Drehbewegung des Fahrzeuges um die Hochachse nach links und rechts erfaßt, erfolgt dann beispielsweise bei Anwendung dieses Korrekturverfahrens über
DrehratenOffset = a2.vEigen.360°/π (in Grad/s),
wobei a2 der Differenzkrümmung entspricht und vEigen der Fahrzeuggeschwindigkeit zum Zeitpunkt der Ermittlung der Differenzkrümmung.
In dem Schritt 113 wird überprüft, ob die Standardabweichung des gebildeten Mittelwertes kleiner ist als eine vorgegebene Schwelle. Ist dies der Fall, erfolgt ein Übergang zu dem Schritt 114, in dem der Mittelwert des Korrekturwertes geprüft wird. Übersteigt der Betrag einen Schwellwert, so kann ein Warnsignal ausgegeben werden. Dieser Korrekturwert wird im Schritt 115 zu einem gemessenen Lenkwinkel addiert, um ein den Spurwinkel des Fahrzeuges repräsentierendes Signal zu erhalten.
In dem beschriebenen Ausführungsbeispiel wird ein den Spurwinkel des Fahrzeuges repräsentierendes Signal aus dem gemessenen Lenkwinkel gewonnen. Es ist ersichtlich, daß mit dem erfindungsgemäßen Verfahren alle Signale fahrzeugbezogener Sensoren korrigiert werden können, aus denen eine Prognose der Bahnkurve abgeleitet werden kann, auf der sich das Fahrzeug bewegt. Solche Sensoren sind beispielsweise der gemessenen Spurwinkel, der gemessenen Lenkwinkel, die gemessene Drehrate um die Fahrzeughochachse (Gierrate) oder die Differenz der gemessenen Raddrehzahlsignale von Rädern unterschiedlicher Fahrzeugseiten.
Anstelle der konkret vorgegebenen Grenz- und Schwellwerte, die in den Ausführungsbeispielen genannt sind, können die entsprechenden Größen auch einer differenzierten Gewichtung der Ergebnisse in nachfolgenden Bearbeitungsschrittten unterzogen werden, um die Plausibilität des Ergebnisses zu überprüfen.
Fig. 3 zeigt ein Fahrzeug 301. Zu diesem Fahrzeug 301 ist der sich ergebende Erfassungswinkel für den Radarsensor eingezeichnet. Zu diesem Fahrzeug sind Sätze von aufgenommenen Objektorten (Objektspuren) verschiedender Objekte vorhanden, die mit 302, 303, 304, 305 bezeichnet sind. Beispielhaft ist der Objektspur 303 zu entnehmen, daß die schwarzen Punkte den jeweiligen Objektorten zum aktuellen Zeitpunkt entsprechen. In der Objektspur 303 ist dies der Punkt 306. Die als Kreis gezeichneten Punkte sind die jeweiligen Objektorte zu vorhergehenden Zeitpunkten: Im Beispiel der Objektspur 303 sind diese Punkte mit 307 bezeichnet.

Claims (14)

1. Verfahren zur Korrektur eines Signals wenigstens eines Sensors, aufgrund dessen eine Bahnkurve ermittelbar ist, auf der sich das Fahrzeug bewegt, dadurch gekennzeichnet, daß das Fahrzeug eine Einrichtung aufweist, mit der die Umgebung des Fahrzeuges erkannt werden kann und daß die Korrektur des Signals des wenigstens einen Sensors erfolgt, indem zu wenigstens einem Zeitpunkt der zu wenigstens einem weiteren Zeitpunkt erwartete Objektort eines als stehend erkannten Objektes bestimmt wird anhand der Fahrzeuggeschwindigkeit und des Signals des wenigstens einen Sensors und indem zu dem wenigstens einen weiteren Zeitpunkt der Objektort des als stehend erkannten Objektes aufgenommen wird, wobei eine Korrektur des Signals des wenigstens einen Sensors anhand der Abweichung des erwarteten Objektortes von dem aufgenommenen Objektort erfolgt (106).
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Einrichtung die Umgebung mittels Radarstrahlen erkennt.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß wenigstens ein Parameter einer Bahnkurve für die Abweichung der Kurve der erwarteten Objektorte von den aufgenommenen Objektorten bestimmt wird und daß anhand dieses wenigstens einen Parameters ein Korrekturwert für das Signal des wenigstens einen Sensors bestimmt wird (106, 112).
4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, daß zu einem Satz von erwarteten und aufgenommenen Objektorten der wenigstens eine Parameter bestimmt wird und daß zu mehreren Sätzen von erwarteten und aufgenommenen Objektorten bestimmte Parameter gemittelt werden (111, 112).
5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß der der zu einem Satz von erwarteten und aufgenommenen Objektorten bestimmte wenigstens eine Parameter zumindest bei Überschreitung eines gewissen Grenzwertes durch den wenigstens einen Parameter mit einer Gewichtung bei der Mittelung berücksichtigt wird (109).
6. Verfahren nach Anspruch 4 oder 5, dadurch gekennzeichnet, daß zumindest bei Überschreitung einer Grenze durch einen Fehler (Δy), der sich als Abweichung der Bahnkurve aus den erwarteten und/oder aufgenommenen Objektorten zu der mit dem wenigstens einen Parameter berechneten Bahnkurve ergibt, der wenigstens eine Parameter mit einer Gewichtung bei der Mittelung berücksichtigt wird (108).
7. Verfahren nach einem der Ansprüche 4 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß bei der Mittelung eine statistische Fehlerbetrachtung erfolgt, wobei bei Überschreiten eines Grenzwertes durch den Fehler der Korrekturwert ungültig wird und/oder ein Warnsignal ausgegeben wird (113).
8. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß der wenigstens eine Parameter innerhalb eines Satzes nur dann bestimmt wird, wenn der maximale Betrag der Änderung des Signals des wenigstens einen Sensors während dieses Satzes kleiner ist als ein bestimmter Schwellwert (105).
9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, daß der wenigstens eine Parameter innerhalb eines Satzes nur dann bestimmt wird, wenn der maximale Betrag des Signals des wenigstens einen Sensors während dieses Satzes kleiner ist als ein bestimmter Grenzwert (104).
10. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 9, dadurch gekennzeichnet, daß das Signal des wenigstens einen Sensors den Spurwinkel des Fahrzeuges repräsentiert, der aus dem Lenkwinkel abgeleitet wird, wobei die Korrektur erfolgt, indem ein Offset addiert wird (114).
11. Verfahren nach Anspruch 10, dadurch gekennzeichnet, daß ein Warnsignal ausgegeben wird, wenn der Betrag des ermittelten Korrekturwerts eine bestimmte Schwelle überschreitet (114).
12. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 11, dadurch gekennzeichnet, daß die Entfernung zu dem als stehend erkannten Objekt größer ist als eine bestimmte Mindestentfernung (103).
13. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 12, dadurch gekennzeichnet, daß die Entfernung zu dem als stehend erkannten Objekt geringer ist als eine bestimmte Maximalentfernung (103).
14. Verfahren nach einem der Ansprüche 3 bis 13, dadurch gekennzeichnet, daß die Bahnkurve aus einer Mindestanzahl von erwarteten und aufgenommenen Objektorten bestimmt wird bzw. ein Satz von erwarteten und aufgenommen Objektorten aus einer Mindestanzahl von erwarteten und aufgenommenen Objektorten besteht (107).
DE19858297A 1998-12-17 1998-12-17 Verfahren zur Korrektur eines Signals wenigstens eines Sensors, aufgrund dessen eine Bahnkurve ermittelbar ist, auf der sich das Fahrzeug bewegt Withdrawn DE19858297A1 (de)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19858297A DE19858297A1 (de) 1998-12-17 1998-12-17 Verfahren zur Korrektur eines Signals wenigstens eines Sensors, aufgrund dessen eine Bahnkurve ermittelbar ist, auf der sich das Fahrzeug bewegt
EP99122368A EP1010577A3 (de) 1998-12-17 1999-11-10 Verfahren zur Korrektur eines Signals wenigstens eines Sensors, aufgrund dessen eine Bahnkurve ermittelbar ist, auf der sich das Fahrzeug bewegt
JP37635799A JP3463207B2 (ja) 1998-12-17 1999-12-08 車両が運動する走行路曲線を検出する少なくとも１つのセンサの信号を修正する方法
US09/466,304 US6301532B1 (en) 1998-12-17 1999-12-17 Method for correction of a signal of at least one sensor on the basis of which a path curve can be determined, on which the vehicle is moving

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19858297A DE19858297A1 (de) 1998-12-17 1998-12-17 Verfahren zur Korrektur eines Signals wenigstens eines Sensors, aufgrund dessen eine Bahnkurve ermittelbar ist, auf der sich das Fahrzeug bewegt

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE19858297A1 true DE19858297A1 (de) 2000-06-29

Family

ID=7891449

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE19858297A Withdrawn DE19858297A1 (de) 1998-12-17 1998-12-17 Verfahren zur Korrektur eines Signals wenigstens eines Sensors, aufgrund dessen eine Bahnkurve ermittelbar ist, auf der sich das Fahrzeug bewegt

Country Status (4)

Country Link
US (1) US6301532B1 (de)
EP (1) EP1010577A3 (de)
JP (1) JP3463207B2 (de)
DE (1) DE19858297A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102013013253A1 (de) * 2013-08-09 2015-02-12 Connaught Electronics Ltd. Verfahren zum Warnen des Fahrers eines Kraftfahrzeugs abhängig von einer ermittelten Zeit bis zur Kollision, Kamerasystem und Kraftfahrzeug

Families Citing this family (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
NL1015517C2 (nl) * 2000-06-23 2001-12-28 Tno Stelsel voor het uitvoeren van onderzoek aan intelligente wegvoertuigen.
US6735547B1 (en) * 2000-10-06 2004-05-11 Evangelos A. Yfantis Method and apparatus for determining the size and shape of a foot
DE102005003292A1 (de) * 2004-04-15 2005-11-03 Continental Teves Ag & Co. Ohg Langzeitoffsetabgleich eines Sensors
FR2869121B1 (fr) * 2004-04-16 2006-06-02 Renault V I Sa Procede de commande de la trajectoire d'un vehicule
US7755011B2 (en) * 2006-06-23 2010-07-13 Lockheed Martin Corporation Target maneuver detection
DE102009046124A1 (de) * 2009-10-28 2011-05-05 Ifm Electronic Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Kalibrierung eines 3D-TOF-Kamerasystems
DE102011080930A1 (de) * 2011-08-12 2013-02-14 Robert Bosch Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Unterstützung eines Fahrers eines Kraftfahrzeugs bei einem Fahrmanöver
EP2865575B1 (de) * 2013-10-22 2022-08-24 Honda Research Institute Europe GmbH Vertrauensschätzung für prädiktive Fahrerunterstützungssysteme auf Basis von Plausibilitätsregeln
EP2865576B1 (de) 2013-10-22 2018-07-04 Honda Research Institute Europe GmbH Zusammengesetzte Vertrauensschätzung für prädiktive Fahrerunterstützungssysteme
JP5991332B2 (ja) * 2014-02-05 2016-09-14 トヨタ自動車株式会社 衝突回避制御装置
JP6094530B2 (ja) 2014-05-30 2017-03-15 株式会社デンソー 運転支援装置および運転支援プログラム
DE102017209231B4 (de) 2017-05-31 2021-02-25 Zf Friedrichshafen Ag Verfahren und Anordnung zur Plausibilisierung und/oder (Re-) Initialisierung einer Hinterradlenkung
US10604184B2 (en) * 2017-08-31 2020-03-31 Ford Global Technologies, Llc Adaptive steering control for robustness to errors in estimated or user-supplied trailer parameters
EP3524493B1 (de) * 2018-02-09 2021-07-07 Volkswagen AG Lenkverfahren für ein fahrzeug

Family Cites Families (19)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB8313338D0 (en) 1983-05-14 1983-06-22 Gen Electric Co Plc Vehicle control
GB8501012D0 (en) 1985-01-16 1985-02-20 Gen Electric Co Plc Automated vehicle drift correction
WO1989006342A1 (en) * 1987-12-28 1989-07-13 Aisin Aw Co., Ltd. Vehicle navigation system
DE3923458C2 (de) 1989-07-15 1995-03-16 Bodenseewerk Geraetetech Führungssystem zum Führen eines unbemannten, lenkbaren Fahrzeugs längs einer vorgegebenen Bahn
JP3146809B2 (ja) 1993-10-22 2001-03-19 日産自動車株式会社 車両用環境認識装置
GB2323454B (en) * 1994-06-27 1998-12-23 Fuji Heavy Ind Ltd A driving force control system and a method of controlling the driving force of a vehicle
US5745870A (en) * 1994-09-14 1998-04-28 Mazda Motor Corporation Traveling-path prediction apparatus and method for vehicles
US5854987A (en) * 1995-02-22 1998-12-29 Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha Vehicle steering control system using navigation system
JP3589742B2 (ja) * 1995-05-25 2004-11-17 富士通テン株式会社 車載用レーダ装置
JP3257410B2 (ja) * 1995-11-24 2002-02-18 トヨタ自動車株式会社 車載走査型レーダ装置
JPH09218265A (ja) * 1996-02-14 1997-08-19 Nissan Motor Co Ltd レーダ中心軸自動補正装置
JP3140961B2 (ja) * 1996-04-12 2001-03-05 三菱電機株式会社 車両の周辺監視装置
DE19632929C1 (de) * 1996-08-16 1997-11-27 Daimler Benz Ag Vorrichtung zur selbsttätigen Fahrzeugquerführung längs einer Fahrspur
DE19637245C2 (de) * 1996-09-13 2000-02-24 Bosch Gmbh Robert Verfahren und Vorrichtung zur Regelung der Geschwindigkeit eines Fahrzeugs
JP3189711B2 (ja) 1996-11-01 2001-07-16 三菱自動車工業株式会社 車両の前方認識装置
JP3247622B2 (ja) * 1996-11-07 2002-01-21 本田技研工業株式会社 車両制御装置
JPH10175478A (ja) * 1996-12-18 1998-06-30 Koito Mfg Co Ltd 車輌用灯具装置
DE19736965C1 (de) 1997-08-25 1999-05-06 Mannesmann Vdo Ag Verfahren und Anordnung zur Überprüfung der Gierrate eines sich bewegenden Objektes
US5964822A (en) * 1997-08-27 1999-10-12 Delco Electronics Corp. Automatic sensor azimuth alignment

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102013013253A1 (de) * 2013-08-09 2015-02-12 Connaught Electronics Ltd. Verfahren zum Warnen des Fahrers eines Kraftfahrzeugs abhängig von einer ermittelten Zeit bis zur Kollision, Kamerasystem und Kraftfahrzeug

Also Published As

Publication number Publication date
JP3463207B2 (ja) 2003-11-05
EP1010577A2 (de) 2000-06-21
JP2000180545A (ja) 2000-06-30
EP1010577A3 (de) 2003-09-03
US6301532B1 (en) 2001-10-09

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1502246B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur fahrerinformation bzw. zur reaktion bei verlassen der fahrspur
EP2613986B1 (de) Lenkwinkelbestimmung für ein kraftfahrzeug
EP1276626B1 (de) Abstandsbezogenes verfahren zur regelung der geschwindigkeit eines fahrzeugs
EP2005120B1 (de) VERFAHREN UND EINRICHTUNG ZUR BESTIMMUNG EINES ABSOLUTWERTS EINER GRÖßE
DE19858297A1 (de) Verfahren zur Korrektur eines Signals wenigstens eines Sensors, aufgrund dessen eine Bahnkurve ermittelbar ist, auf der sich das Fahrzeug bewegt
DE102015205244B3 (de) Verfahren zum Bereitstellen von Hinderniskarten für Fahrzeuge
DE10218924A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Kursprädiktion bei Kraftfahrzeugen
EP2111557A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur bestimmung der geschwindigkeit eines fahrzeugs
DE10311518A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Fahrerinformation bzw. zur Reaktion bei Verlassen der Fahrspur
EP3687875B1 (de) Verfahren zur ermittlung der lage des schwerpunkts eines fahrzeugs
WO2020088857A1 (de) Verfahren zur überprüfung mindestens eines umfelderfassungssensors eines fahrzeugs
WO2006005696A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur kompensation von einbautoleranzen eines abstandssensors
EP3147182A1 (de) Verfahren zum zumindest semi-autonomen manövrieren eines kraftfahrzeugs mit erkennung eines odometriefehlers, recheneinrichtung, fahrerassistenzsystem sowie kraftfahrzeug
EP0568167B1 (de) Verfahren zum Bestimmen des Rollwiderstandes von Eisenbahnfahrzeugen
EP1194304B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur erstellung einer korrekturwerttabelle, zur ermittlung einer prüfgrösse und zur erkennung des druckverlusts in einem reifen eines rades
DE102017118407B4 (de) Verfahren und systeme zur schätzung der strassenoberflächenreibung
DE112016005072B4 (de) Verfahren und System zur Erleichterung des Lenkens eines Fahrzeugs beim Fahren entlang einer Strasse
DE19736966C2 (de) Verfahren und Anordnung zur Bestimmung eines Regelobjektes
EP3789264A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur schlupferkennung sowie schienenfahrzeug
DE102021130866A1 (de) Verfahren zum Ermitteln einer Fahrzeugmasse eines Fahrzeuges, Massen-Abschätzungseinheit sowie Fahrzeug
EP3971064B1 (de) Ermitteln eines lenkreferenzzustands mittels radgeschwindigkeitsgrössen
DE19919860C2 (de) Verfahren zum Abgleich eines Lenkwinkelsignals
WO2023046809A1 (de) Verfahren, computerprogrammprodukt, parkassistenzsystem und fahrzeug
DE102021129254A1 (de) Vorrichtung zur Frontalkollisionvermeidungs-Kreuzungsabbiegeunterstützung und Verfahren dafür
DE102023100903A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Assistieren bei einer Kollisionsvermeidung

Legal Events

Date Code Title Description
OP8 Request for examination as to paragraph 44 patent law
8127 New person/name/address of the applicant

Owner name: DAIMLERCHRYSLER AG, 70327 STUTTGART, DE

8127 New person/name/address of the applicant

Owner name: DAIMLER AG, 70327 STUTTGART, DE

8120 Willingness to grant licences paragraph 23
8125 Change of the main classification

Ipc: G05D 1/02 AFI20051017BHDE

8130 Withdrawal