CA2216985C - Procede de stabilisation du pentafluoroethane - Google Patents
Procede de stabilisation du pentafluoroethane Download PDFInfo
- Publication number
- CA2216985C CA2216985C CA002216985A CA2216985A CA2216985C CA 2216985 C CA2216985 C CA 2216985C CA 002216985 A CA002216985 A CA 002216985A CA 2216985 A CA2216985 A CA 2216985A CA 2216985 C CA2216985 C CA 2216985C
- Authority
- CA
- Canada
- Prior art keywords
- olefins
- ppm
- trap
- stabilizing
- stabilizer
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C07—ORGANIC CHEMISTRY
- C07C—ACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
- C07C17/00—Preparation of halogenated hydrocarbons
- C07C17/38—Separation; Purification; Stabilisation; Use of additives
- C07C17/42—Use of additives, e.g. for stabilisation
Abstract
L'invention concerne un procédé pour stabiliser un pentafluoroéthane (F125) contenant des oléfines. Ce procédé consiste à ajouter au F125 un piège à radicaux et/ou un piège à acidité. Cet ajout permet de limiter les risques de dégradation du matériel fonctionnant avec des mélanges à base de F125.
Description
La présente invention concerne le domaine des HFC (I-~ydroFluoroCarbone) et a plus particulièrement pour objet un procédé de stabilisation du pentafluoroé-s thane, connu dans le métier sous la désignation F125 et dont le principal domaine d'application, comme substitut des CFC, est la réfrigération basse température.
L'accès au F125 est possible par différentes voies décrites dans la littérature telles que la fluoration du perchloréthylène ou de l'un de ses dérivés fluorés et l'hydrogénolyse du pentachloroéthane (F115). Le F125 pur est un composé parfai ~o terrent stable qui ne subit aucune transformation ou décomposition dans les condi tions normales de synthèse, stockage et utilisation (T < 500°C).
Cependant, l'obten tion d'un F125 de haute pureté n'est pas aisée et, quel que soit le mode de synthèse utilisé, le produit contient comme principales impuretés non seulement du F115, mais aussi diverses oléfines plus ou moins toxiques et qui, notamment le chlorotri ts fluoroéthylène (F1113), sont difficilement séparables du F125.
A partir de l'étude toxicologique du F125, réalisée au sein du PAFTT III
(Program for Alternative Fluorocarbon Toxicity Testing), des spécifications de pureté
pour le produit F125 ont été établies. Pour la plupart des oléfines (F'¿111, F1113, F1114, ...), la spécification pour chacune d'elles est fixée selon sa toxicité
à une 2o teneur comprise entre 0 et 1000 ppm. Ainsi, pour les oléfines très toxiques comme le PFIB (PerFIuoroIsoButène), (a concentration tolérée est nettement inférieure à
la ppb. A l'inverse, pour des oléfines moins toxiques, la spécification est nettetrent moins sévère et peut atteindre quelques centaines de ppm.
Ces spécifications en oléfines sont généralement faciles à tenir lorsque l'on 2s utilise les procédés classiques de synthèsé du F125 (fluoration, hydrogénolyse).
Cependant, certaines de ces oléfines sont difficilement séparables du F125 par simple distillation et c'est pourquoi, dans les produits commerciaux, on note souvent leur présence et notamment celle du F1113. Actuellement, suivant les fournisseurs, le F125 commercialisé présente une teneur en F1113 qui oscille entre 5 et 90 ppm, 30 le plus souvent entre 20 et 80 ppm.
Jusqu'à présent, la stabilisation d'HFC n'a pas semblé nécessaire et on ne s'est intéressé qu'à celle des HCFC (HydroChIoroFIuoroCarbone) comme le 1,1-dichloro-1-fluoroéthane (F141b) et le 1,1-dichloro-2,2,2-trifluoroéthane (F123). Ainsi, a été décrite dans le brevet FR 2 682 377 la stabilisation du F141b contenant des 3s traces de 1,1-dichloroéthylène (F1130a) au moyen d'un hydrocarbure éthylénique contenant au moins 4 atomes de carbone ; l'emploi de l'a-méthylstyrène ou du nitrométhane pour stabiliser le F141b est revendiqué dans le brevet EP 539 719.
Pour inhiber la dégradation du F123 etlou du F123a lors de son utilisation dans les
L'accès au F125 est possible par différentes voies décrites dans la littérature telles que la fluoration du perchloréthylène ou de l'un de ses dérivés fluorés et l'hydrogénolyse du pentachloroéthane (F115). Le F125 pur est un composé parfai ~o terrent stable qui ne subit aucune transformation ou décomposition dans les condi tions normales de synthèse, stockage et utilisation (T < 500°C).
Cependant, l'obten tion d'un F125 de haute pureté n'est pas aisée et, quel que soit le mode de synthèse utilisé, le produit contient comme principales impuretés non seulement du F115, mais aussi diverses oléfines plus ou moins toxiques et qui, notamment le chlorotri ts fluoroéthylène (F1113), sont difficilement séparables du F125.
A partir de l'étude toxicologique du F125, réalisée au sein du PAFTT III
(Program for Alternative Fluorocarbon Toxicity Testing), des spécifications de pureté
pour le produit F125 ont été établies. Pour la plupart des oléfines (F'¿111, F1113, F1114, ...), la spécification pour chacune d'elles est fixée selon sa toxicité
à une 2o teneur comprise entre 0 et 1000 ppm. Ainsi, pour les oléfines très toxiques comme le PFIB (PerFIuoroIsoButène), (a concentration tolérée est nettement inférieure à
la ppb. A l'inverse, pour des oléfines moins toxiques, la spécification est nettetrent moins sévère et peut atteindre quelques centaines de ppm.
Ces spécifications en oléfines sont généralement faciles à tenir lorsque l'on 2s utilise les procédés classiques de synthèsé du F125 (fluoration, hydrogénolyse).
Cependant, certaines de ces oléfines sont difficilement séparables du F125 par simple distillation et c'est pourquoi, dans les produits commerciaux, on note souvent leur présence et notamment celle du F1113. Actuellement, suivant les fournisseurs, le F125 commercialisé présente une teneur en F1113 qui oscille entre 5 et 90 ppm, 30 le plus souvent entre 20 et 80 ppm.
Jusqu'à présent, la stabilisation d'HFC n'a pas semblé nécessaire et on ne s'est intéressé qu'à celle des HCFC (HydroChIoroFIuoroCarbone) comme le 1,1-dichloro-1-fluoroéthane (F141b) et le 1,1-dichloro-2,2,2-trifluoroéthane (F123). Ainsi, a été décrite dans le brevet FR 2 682 377 la stabilisation du F141b contenant des 3s traces de 1,1-dichloroéthylène (F1130a) au moyen d'un hydrocarbure éthylénique contenant au moins 4 atomes de carbone ; l'emploi de l'a-méthylstyrène ou du nitrométhane pour stabiliser le F141b est revendiqué dans le brevet EP 539 719.
Pour inhiber la dégradation du F123 etlou du F123a lors de son utilisation dans les
-2-mousses en présence de polyols, le brevet EP 508 449 préconise l'addition de stabi-lisants nitrés comme le nitrométhane. La , demande WO 92/17559 revendique la stabilisation du F123 au moyen d'un phénol, d'un composé aromatique ou d'un époxyde.
s II a maintenant été trouvé que certaines des oléfines présentes à faibles teneurs dans un F125 commercial pouvaient se décomposer en présence d'oxy gène. Cette décomposition peut avoir lieu même dans des conditions très douces, comparables aux conditions usuelles de stockage ou d'utilisation du F125 (température ambiante, système fermé), et se traduit par la présence d'acidité
to conduisant à un F125 hors spécification.
Pour éviter la formation d'acidité et limiter ainsi les risques de dégradation du matériel fonctionnant avec des mélanges frigorigènes à base de F125, l'élimination totale des oléfines dans le F125 est a priori une solution séduisante ;
cependant, l'élimination totale du F1113 dans le F125 par distillation est difficile, voire impossi-ts ble. L'objectif "zéro oléfine" dans le F125 ne peut donc être atteint qu'au prix d'une étape supplémentaire de purification coûteuse puisqu'il est nécessaire d'avoir recours à des traitements chimiques ou à des épurations physiques.
Selon la présente invention, ce problème est résolu en ajoutant à un F125 contenant des oléfines, une quantité suffisante d'au moins un piège à radicaux et/ou 2o un piège à acidité. II s'est en effet avéré que cet ajout permet de stabiliser un F125 de façon durable et peu coûteuse.
L'ajout d'un piège à radicaux qui bloque les réactions radicalaires en chaîne permet d'éviter la décomposition des oléfines. D'autre part, l'ajout d'un piège à acidi-té évite que la réaction de décomposition s'autoaccélère avec la formation d'acidité.
2s Ainsi, le F125 reste à pH neutre et la décomposition des oléfines présentes, notam-ment du F1113, est minime, voire nulle.
Comme pièges à radicaux, on peut utiliser à titre non limitatif les molécules présentant un système de doubles liaisons conjuguées telles que, par exemple, les composés aromatiques, les diènes et les dérivés pyrroliques. Comme exemples non 30 limitatifs de tels composés, on peut mentionner le styrène, l'a-méthylstyrène, le phénol, le 4-méthoxyphénol (EMHQ), le butadiène, l'isoprène, le 3-méthyl-1,2-butadiène, le 1,3-pentadiène, les terpènes et le N-méthylpyrrole.
Le piège à acidité peut, à titre non limitatif, être choisi parmi les amines et les époxydes. Comme exemples d'amines on peut mentionner la triéthylamine et la 3s tributylamine, et comme exemples d'époxydes l'oxyde de butylène et le 1,2 époxyhexane.
s II a maintenant été trouvé que certaines des oléfines présentes à faibles teneurs dans un F125 commercial pouvaient se décomposer en présence d'oxy gène. Cette décomposition peut avoir lieu même dans des conditions très douces, comparables aux conditions usuelles de stockage ou d'utilisation du F125 (température ambiante, système fermé), et se traduit par la présence d'acidité
to conduisant à un F125 hors spécification.
Pour éviter la formation d'acidité et limiter ainsi les risques de dégradation du matériel fonctionnant avec des mélanges frigorigènes à base de F125, l'élimination totale des oléfines dans le F125 est a priori une solution séduisante ;
cependant, l'élimination totale du F1113 dans le F125 par distillation est difficile, voire impossi-ts ble. L'objectif "zéro oléfine" dans le F125 ne peut donc être atteint qu'au prix d'une étape supplémentaire de purification coûteuse puisqu'il est nécessaire d'avoir recours à des traitements chimiques ou à des épurations physiques.
Selon la présente invention, ce problème est résolu en ajoutant à un F125 contenant des oléfines, une quantité suffisante d'au moins un piège à radicaux et/ou 2o un piège à acidité. II s'est en effet avéré que cet ajout permet de stabiliser un F125 de façon durable et peu coûteuse.
L'ajout d'un piège à radicaux qui bloque les réactions radicalaires en chaîne permet d'éviter la décomposition des oléfines. D'autre part, l'ajout d'un piège à acidi-té évite que la réaction de décomposition s'autoaccélère avec la formation d'acidité.
2s Ainsi, le F125 reste à pH neutre et la décomposition des oléfines présentes, notam-ment du F1113, est minime, voire nulle.
Comme pièges à radicaux, on peut utiliser à titre non limitatif les molécules présentant un système de doubles liaisons conjuguées telles que, par exemple, les composés aromatiques, les diènes et les dérivés pyrroliques. Comme exemples non 30 limitatifs de tels composés, on peut mentionner le styrène, l'a-méthylstyrène, le phénol, le 4-méthoxyphénol (EMHQ), le butadiène, l'isoprène, le 3-méthyl-1,2-butadiène, le 1,3-pentadiène, les terpènes et le N-méthylpyrrole.
Le piège à acidité peut, à titre non limitatif, être choisi parmi les amines et les époxydes. Comme exemples d'amines on peut mentionner la triéthylamine et la 3s tributylamine, et comme exemples d'époxydes l'oxyde de butylène et le 1,2 époxyhexane.
-3-Parmi les stabilisants précités, on préfère utiliser plus particulièrement l'a-méthylstyrène, l'oxyde de butylène, la triéthylamine, la tributylamine, l'isoprène ou l'EMHQ.
La quantité de stabilisant à ajouter au F125 dépend bien évidemment de la s teneur en impuretés oléfiniques du F125 à traiter. La proportion de stabilisant peut donc aller de quelques dizaines de ppm à quelques pour cent. Généralement, on ajoute une quantité de stabilisant qui, exprimée en équivalents molaires, correspond à un rapport : stabilisant/oléfines présentes dans le F125 compris entre 0,05 et 5, de préférence entre 0,1 et 2. Ainsi, pour un F125 commercial dont la teneur totale en to oléfines est généralement très inférieure à 500 ppm en poids, l'ajout de 0,1 % en poids de stabilisant s'avère largement suffisant.
Le stabilisant peut être introduit dans le F125 soit directement dans les bacs de stockage de l'unité de production, soit lors du conditionnement. Pour éviter tout risque de décomposition, les bacs de stockage sont inertés et il est préférable ts d'introduire le (ou les) stabilisants) dès le remplissage de ces bacs.
Les exemples suivants illustrent l'invention sans la limiter.
EXEMPLES 1 à 8 Dans un tube scellé (volume : 8 ml), on introduit 1,5 g de F125, 500 ppm de 2o F1113, la quantité de stabilisant indiquée dans le tableau (sauf les exemples 6 et 7 réalisés sans stabilisant) et de l'air à raison de 5 % molaire par rapport au F125 (sauf l'exemple 7 réalisé sans air et sans stabilisant).
Chaque tube est stocké à 80°C pendant 48 heures. Après ce laps de temps, le tube scellé est refroidi à la température de l'azote liquide et mis en communication 2s avec une bouteille en acier (volume : 20 ml) préalablement mise sous vide et maintenue à la température de l'azote liquide. On casse ensuite le haut du tube et on réchauffe doucement le tube jusqu'à la température ambiante pour récupérer les gaz par piégeage dans l'éprouvette métallique.
On récupère ainsi dans l'éprouvette 1,5 g du gaz qu'on analyse ensuite par 3o chromatographie gazeuse. Les résultats sont consignés dans le tableau suivant.
Les exemples 1 à 5 montrent que la présence d'un stabilisant inhibe la décomposition du F1113 et l'apparition d'acidité, et ceci malgré des conditions assez sévères (80°C). L'exemple 6 montre que l'ajout d'un stabilisant est nécessaire et l'exemple 7 que l'air est responsable de la décomposition des oléfines et de l'appari as tion d'acidité.
La quantité de stabilisant à ajouter au F125 dépend bien évidemment de la s teneur en impuretés oléfiniques du F125 à traiter. La proportion de stabilisant peut donc aller de quelques dizaines de ppm à quelques pour cent. Généralement, on ajoute une quantité de stabilisant qui, exprimée en équivalents molaires, correspond à un rapport : stabilisant/oléfines présentes dans le F125 compris entre 0,05 et 5, de préférence entre 0,1 et 2. Ainsi, pour un F125 commercial dont la teneur totale en to oléfines est généralement très inférieure à 500 ppm en poids, l'ajout de 0,1 % en poids de stabilisant s'avère largement suffisant.
Le stabilisant peut être introduit dans le F125 soit directement dans les bacs de stockage de l'unité de production, soit lors du conditionnement. Pour éviter tout risque de décomposition, les bacs de stockage sont inertés et il est préférable ts d'introduire le (ou les) stabilisants) dès le remplissage de ces bacs.
Les exemples suivants illustrent l'invention sans la limiter.
EXEMPLES 1 à 8 Dans un tube scellé (volume : 8 ml), on introduit 1,5 g de F125, 500 ppm de 2o F1113, la quantité de stabilisant indiquée dans le tableau (sauf les exemples 6 et 7 réalisés sans stabilisant) et de l'air à raison de 5 % molaire par rapport au F125 (sauf l'exemple 7 réalisé sans air et sans stabilisant).
Chaque tube est stocké à 80°C pendant 48 heures. Après ce laps de temps, le tube scellé est refroidi à la température de l'azote liquide et mis en communication 2s avec une bouteille en acier (volume : 20 ml) préalablement mise sous vide et maintenue à la température de l'azote liquide. On casse ensuite le haut du tube et on réchauffe doucement le tube jusqu'à la température ambiante pour récupérer les gaz par piégeage dans l'éprouvette métallique.
On récupère ainsi dans l'éprouvette 1,5 g du gaz qu'on analyse ensuite par 3o chromatographie gazeuse. Les résultats sont consignés dans le tableau suivant.
Les exemples 1 à 5 montrent que la présence d'un stabilisant inhibe la décomposition du F1113 et l'apparition d'acidité, et ceci malgré des conditions assez sévères (80°C). L'exemple 6 montre que l'ajout d'un stabilisant est nécessaire et l'exemple 7 que l'air est responsable de la décomposition des oléfines et de l'appari as tion d'acidité.
-4-AIR STABILISANT TENEUR EN
EXEMPLE % Nom Quantit F1113 APRES
L'ESSAI
j 1 5 Oxyde de butylne0,7 mg 500 ppm 466 ppm 2 5 a-mthylstyrne 0,6 mg 500 ppm 400 ppm 3 5 tributylamine 0,8 mg 500 ppm 533 ppm 4 5 trithylamine 0,4 mg 500 ppm 266 ppm
EXEMPLE % Nom Quantit F1113 APRES
L'ESSAI
j 1 5 Oxyde de butylne0,7 mg 500 ppm 466 ppm 2 5 a-mthylstyrne 0,6 mg 500 ppm 400 ppm 3 5 tributylamine 0,8 mg 500 ppm 533 ppm 4 5 trithylamine 0,4 mg 500 ppm 266 ppm
5 EMHQ 0,3 mg 500 ppm 200 ppm 'i, 6 5 nant - 40 ppm comparatif i 7 0 nant - 500 ppm comparatif 8 5 Nitromthane 0,3 mg 400 ppm comparatif 200 ppm Un F125 commercial contenant seulement 14 ppm de F1113 a été stocké
s pendant 30 jours à température ambiante et en présence d'air (5 % en volume par rapport au F125).
Au F125 de l'exemple 9 on a ajouté 25 ppm de triéthylamine alors que l'exemple 10 a été effectué avec un F125 ne contenant pas de stabilisant.
Après 30 jours de stockage, le F125 stabilisé (exemple 9) n'a montré aucune ~o évolution du produit alors que, pour celui de l'exemple 10, on a noté une diminution de la teneur en F1113 (passage de 14 ppm à 1 ppm) et l'apparition d'acidité
(16,5 mg/I exprimé en HCI).
s pendant 30 jours à température ambiante et en présence d'air (5 % en volume par rapport au F125).
Au F125 de l'exemple 9 on a ajouté 25 ppm de triéthylamine alors que l'exemple 10 a été effectué avec un F125 ne contenant pas de stabilisant.
Après 30 jours de stockage, le F125 stabilisé (exemple 9) n'a montré aucune ~o évolution du produit alors que, pour celui de l'exemple 10, on a noté une diminution de la teneur en F1113 (passage de 14 ppm à 1 ppm) et l'apparition d'acidité
(16,5 mg/I exprimé en HCI).
Claims (9)
1. Procédé de stabilisation d'un pentafluoroéthane (F125) contenant des oléfines, caractérisé en ce que l'on ajoute audit F125 une quantité suffisante d'au moins un piège à radicaux et/ou un piège à acidité.
2. Procédé selon la revendication 1, dans lequel les oléfines contenues dans le F125 sont des oléfines perhalogénées .
3. Procédé selon la revendication 1, dans lequel les oléfines contenues dans le F125 inclut du chlorotri-fluoroéthylène (F1113).
4. Procédé selon l'une quelconque des revendica-tions 1 à 3, dans lequel ladite quantité, exprimée en équivalents molaires, correspond à un rapport stabilisant/
oléfines compris entre 0,05 et 5.
oléfines compris entre 0,05 et 5.
5. Procédé selon la revendication 4, dans lequel le rapport stabilisant/oléfines est compris entre 0,1 et 2.
6. Procédé selon l'une quelconque des revendica-tions 1 à 5, dans lequel le piège à radicaux est choisi parmi les molécules présentant un système de doubles liaisons conjuguées.
7. Procédé selon la revendication 6, dans lequel le piège à radicaux est choisi parmi l'.alpha.-méthylstyrène, le 4-méthoxyphénol et l'isoprène.
8. Procédé selon l'une quelconque des revendica-tions 1 à 5, dans lequel le piège à acidité est choisi parmi les amines et les époxydes.
9. Procédé selon la revendication 7, dans lequel le piège à acidité est choisi parmi la triéthylamine, la tri-butylamine et l'oxyde de butylène.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR9613400A FR2755437B1 (fr) | 1996-11-04 | 1996-11-04 | Procede de stabilisation de pentafluorethane |
| FR9613400 | 1996-11-04 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CA2216985A1 CA2216985A1 (fr) | 1998-05-04 |
| CA2216985C true CA2216985C (fr) | 2006-11-28 |
Family
ID=9497287
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CA002216985A Expired - Fee Related CA2216985C (fr) | 1996-11-04 | 1997-10-15 | Procede de stabilisation du pentafluoroethane |
Country Status (10)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US5932775A (fr) |
| EP (1) | EP0839785B1 (fr) |
| JP (1) | JP4101912B2 (fr) |
| KR (1) | KR100512083B1 (fr) |
| CN (1) | CN1122007C (fr) |
| CA (1) | CA2216985C (fr) |
| DE (1) | DE69704411T2 (fr) |
| ES (1) | ES2157054T3 (fr) |
| FR (1) | FR2755437B1 (fr) |
| TW (1) | TW410216B (fr) |
Families Citing this family (10)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US7060165B2 (en) * | 2002-02-14 | 2006-06-13 | Pcbu Services, Inc. | Processes for purification and production of fluorocarbons |
| US7092579B2 (en) * | 2002-05-20 | 2006-08-15 | Eastman Kodak Company | Calculating noise estimates of a digital image using gradient analysis |
| FR2865731B1 (fr) * | 2004-01-30 | 2007-09-07 | Solvay | Procede de fabrication d'un hydrofluoroalcane |
| ES2366706T3 (es) * | 2004-12-21 | 2011-10-24 | Honeywell International Inc. | Composiciones de yodocarbono estabilizadas. |
| US20190136108A1 (en) * | 2004-12-21 | 2019-05-09 | Honeywell International Inc. | Stabilized iodocarbon compositions |
| US9175201B2 (en) * | 2004-12-21 | 2015-11-03 | Honeywell International Inc. | Stabilized iodocarbon compositions |
| EP2069456A1 (fr) * | 2006-09-01 | 2009-06-17 | E.I. Du Pont De Nemours And Company | Stabilisants amine pour fluoro-oléfines |
| BRPI0816041A2 (pt) * | 2007-09-28 | 2018-03-13 | Du Pont | composição, processos para produzir refrigeração, para produzir calor e métodos para reduzir a degradação de uma composição e para reduzir a reação com oxigênio de uma composição. |
| CN104591954B (zh) * | 2015-01-09 | 2017-01-18 | 南京昂扬新材料有限公司 | 一种四溴乙烷稳定剂 |
| WO2017159544A1 (fr) * | 2016-03-15 | 2017-09-21 | 日本ゼオン株式会社 | Composition de gravure sèche et contenant rempli de la composition de gravure sèche |
Family Cites Families (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US2797250A (en) * | 1954-05-13 | 1957-06-25 | Du Pont | Stabilization of chlorinated hydrocarbons |
| GB1335618A (en) * | 1971-09-20 | 1973-10-31 | Ici Ltd | Stabilisation of trichlorofluoroethylene |
| US4045503A (en) * | 1976-04-05 | 1977-08-30 | Phillips Petroleum Company | Alkyl fluoride storage stabilization and alkylation with stored alkyl fluoride |
| US5169995A (en) * | 1991-10-09 | 1992-12-08 | Elf Atochem North America, Inc. | Inhibited 141b |
| JP2710090B2 (ja) * | 1991-10-09 | 1998-02-10 | エルフ・アトケム・ノース・アメリカ・インコーポレイテッド | 安定化された１４１ｂ |
| FR2682377A1 (fr) * | 1991-10-11 | 1993-04-16 | Atochem | Stabilisation du 1,1-dichloro-1-fluoroethane. |
| IT1251968B (it) * | 1991-10-21 | 1995-05-27 | Watertech Srl | Apparecchiatura per il controllo dell'avviamento e dell'arresto di unapompa di una rete di distribuzione di acqua. |
-
1996
- 1996-11-04 FR FR9613400A patent/FR2755437B1/fr not_active Expired - Fee Related
-
1997
- 1997-10-08 KR KR1019970051563A patent/KR100512083B1/ko not_active IP Right Cessation
- 1997-10-15 CA CA002216985A patent/CA2216985C/fr not_active Expired - Fee Related
- 1997-10-17 EP EP97402463A patent/EP0839785B1/fr not_active Expired - Lifetime
- 1997-10-17 DE DE69704411T patent/DE69704411T2/de not_active Expired - Lifetime
- 1997-10-17 ES ES97402463T patent/ES2157054T3/es not_active Expired - Lifetime
- 1997-10-31 JP JP30017897A patent/JP4101912B2/ja not_active Expired - Fee Related
- 1997-11-04 US US08/963,759 patent/US5932775A/en not_active Expired - Lifetime
- 1997-11-04 CN CN97121484A patent/CN1122007C/zh not_active Expired - Lifetime
- 1997-11-04 TW TW086116348A patent/TW410216B/zh not_active IP Right Cessation
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| EP0839785B1 (fr) | 2001-03-28 |
| DE69704411D1 (de) | 2001-05-03 |
| DE69704411T2 (de) | 2001-08-23 |
| CN1181368A (zh) | 1998-05-13 |
| ES2157054T3 (es) | 2001-08-01 |
| JP4101912B2 (ja) | 2008-06-18 |
| JPH10139698A (ja) | 1998-05-26 |
| CN1122007C (zh) | 2003-09-24 |
| EP0839785A1 (fr) | 1998-05-06 |
| CA2216985A1 (fr) | 1998-05-04 |
| FR2755437B1 (fr) | 1998-12-24 |
| TW410216B (en) | 2000-11-01 |
| KR100512083B1 (ko) | 2005-10-21 |
| KR19980041926A (ko) | 1998-08-17 |
| FR2755437A1 (fr) | 1998-05-07 |
| US5932775A (en) | 1999-08-03 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CA2216985C (fr) | Procede de stabilisation du pentafluoroethane | |
| EP3297981A1 (fr) | Compositions a base de 1,1,3,3-tetrachloropropène | |
| EP0420709B1 (fr) | Purification du dichloro-1,1 fluoro-1 éthane | |
| EP0811591B1 (fr) | Procédé de purification d'hydrofluorocarbures saturés | |
| JP3974954B2 (ja) | ２ｈ−ヘプタフルオルプロパン（ｒ２２７）からオレフィン性不純物を除去する方法 | |
| CA2080146C (fr) | Stabilisation du 1, 1-dichloro-1- fluoroethane | |
| EP0669302A1 (fr) | Procédé de purification du pentafluoroéthane | |
| FR2758137A1 (fr) | Procede de purification du pentafluoroethane par distillation extractive | |
| KR100281363B1 (ko) | 1,1-디클로로-1-플루오로에탄의 정제방법 | |
| EP0837047B1 (fr) | Purification du pentafluoroéthane | |
| EP0732315B1 (fr) | Procédé d'hydrogénolyse de chlorofluorocarbures et d'hydrochlorofluorocarbures | |
| CA2090085A1 (fr) | Procede de stabilisation d'un hydrofluoroalcane et compositions comprenant au moins un hydrofluoroalcane | |
| FR2689502A1 (fr) | Procédé de production de 1, 1-dichloro-1-fluoréthane ("141b") stabilisé et produit obtenu. | |
| FR2759078A1 (fr) | Purification du chlorotetrafluoroethane par distillation extractive | |
| FR2696172A1 (fr) | Compositions stabilisées comprenant des hydrofluoroalcanes et utilisation de ces compositions. | |
| EP1476412A1 (fr) | Composition a base de trichloroethylene stabilise utilisable comme matiere premiere | |
| FR2812869A1 (fr) | Procede d'obtention d'un hydrofluoroalcane epure |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| EEER | Examination request | ||
| MKLA | Lapsed |
Effective date: 20131015 |